52.515
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Benutzer Diskussion:The Dark One: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:The Dark One (bearbeiten)
Version vom 28. Februar 2009, 13:35 Uhr
, 28. Februar 2009→Vermouth
K (→Vermouth) |
|||
Zeile 22:
*Nein. Es handelt sich im Subaru-Artikel nicht um Spekulationen!! Es wird nur darauf hingewiesen, dass es sich bei Okiya '''nicht''' um Bourbon handeln muss! Du verstehst das falsch. Wir wollen nur vermeiden, dass die Besucher falsche Fakten übermittelt bekommen. Das mit der Verjüngung bei Vermouth ist aber kein Fakt oder ein Hinweis auf einen Fakt, sondern reine Spekulation, die hier nicht hingehört. Denk mal über den Unterschied zwischen den beiden Artikeln nach und du wirst ihn finden, ganz bestimmt. So etwas kommt bei uns einfach nicht in die Artikel, tut mir Leid. Oder du lieferst mir einen Anhaltspunkt im Manga, wo besagtes erwähnt. Dann kann man eventuell auf einen Fakt schließen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:40, 28. Feb. 2009 (CET)
*Wie schon oben erwähnt, handelt es sich im Subaru-Artikel nicht um Spekulationen und auch um keine indirekten. Wir wollen nur die Besucher vor falschen Informationen schützen, was ich dir auch die ganze Zeit zu erklären versuche und weßhalb ich den Vermouth-Artikel nun auch schützen werde. Neben einer Sperre für dich hätte ich sonst leider keine andere Lösung gefunden. Ich bewahre dich aber vor der Sperre und gebe dir mit dem Schutz des Vermouth-Artikels die Chance, mal über den Unterschied nachzudenken, denn ich habe keine Lust, mich hier ewig mit dir über irgendwelche haltlosen Sachen zu streiten. Wie gesagt: Nicht alles, was ich damals aus dem Artikel entfernt habe, war Spekulation, einiges war auch doppelt. Es kann also auch sein, dass ich einiges entfernt habe, was dort nur einmal stand und dafür würde ich mich dann auch entschuldigen. Die Sperre des Artikels bleibt aber erst einmal bestehen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 12:58, 28. Feb. 2009 (CET)
*Das du die Stellen, wo Vermouth auftaucht, weit besser kennst, als andere hier, mag stimmen, da ich mich selber lieber mit aktuelleren Fällen asueinandersetze. Ich will dich hier auch nicht ausgrenzen oder niedermachen, nur sollen Spekulationen eben nicht in Artikel, sondern ins Forum. Bitte verstehe mich da nicht falsch. Wenn du meinst, dass der Subaru-Artikel sich auch zu sehr auf Spekulationen stützt, bist du herzlich dazu aufgerufen, ihn zu überarbeiten. Da wir sowieso zu keinem Ergenis bei dieser Auseinandersetzung hier kommen, denke ich mal, wie beenden das hier und ich schalte den Artikel morgen früh wieder frei. Wenn du den Artikel morgen dann noch einmal ein wenig umbauen willst, bist du herzlich dazu eingeladen und dann kannst du mir ja mithilfe der Referenzen zeigen, woher man z.B. weiß, dass Vermouth das APTX eingenommen hat. Angaben, die man nämlich nicht bestätigen kann, gelten als Spekulation. Dass noch nicht bewiesen wurde, dass Subaru und Bourbon die gleiche Person sind, weiß dagegen wohl jeder. Und Ende! ;-) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:35, 28. Feb. 2009 (CET)
| |||