Benutzer Diskussion:Blra

Archiv

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

„Einigen wir uns also darauf, dass wir uns uneinig sind.“

– Dr.Gregory House

Whiper

Hey, meld mich mal wieder wegen dem Artikel Kir. Hab dort die Geschichte ein wenig überarbeitet und zusammengefasst und denke das wir mit dieser jetzt fertig sind. Wollt dich nur mal eben fragen ob du noch etwas an den Beziehungen für dich haben willst und ob du vielleicht noch was anderes zu ergänzen hast. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 00:41, 20. 02. 2010(CEST)

Python

Hi, ich brauche noch deine Adresse um dir den Preis für den SW zu senden. Schreib mir am besten eine E-Mail: E-Mail an Python. Python [Bürokrat] 15:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Heiji

Hi Blra ich wollte dich Fragen, ob ich mal kurz einen Punkt bei dem Artikel "Heiji Hatori", auf dem du ein InUse hast ergänzen darf. Gruß robi [Administrator] 16:14, 24. Nov. 2009 (CET)
Wollte dir nur Bescheid geben, dass ich in dem Artikel nur die Sortierung hinzugefügt habe. Der Artikel war schon 839 Stunden ohne Edit. Solltest du an dem Artikel nichts mehr ändern wollen, so würde ich dich bitten, den Inuse zu entfernen. Gruß--Ran-neechan 18:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Episode 425

Hallo blra. erstmal sorry, fuer den bearbeitungskonflikt!! habe gesehen, dass der artikel fuer einen lesenswerten/exzellenten artikel kandidiert und auch am schreibwettbewerb teilnimmt. da sich beim erstellen ein paar tipp- und ausdruckfehler eingeschlichen haben, dachte ich, ich lese einfach mal ein wenig korrektur. habe aber erst die einleitung und die ersten beiden abschnitte der handlung geschafft. generell: aufmachung und umfang gefaellt mir wirklich sehr gut. allerdings benutzt du oft die gleichen worte/ satzstrukturen / satzanfaenge. an anderer stelle sind deine saetze manchmal auch sehr lang oder enthalten sehr viele informationen, die sich in mehreren saetzen fuer den leser einfacher verarbeiten lassen wuerden. wenn du deinen artikel also in ein oder zwei tagen noch einmal selbst korrektur liest, kannst du vielleicht an der einen oder anderen stelle noch ein wenig umformulieren... auch bist du an einigen stellen etwas inkonsistent, was die anreden im text oder die verlinkungen angeht. vielleicht ist es aber so gewollt?? ein beispiel: anfangs sprichst du oft einfach nur von 'rena', aenderst das aber im laufe des textes und benutzt dann immer ihren vollen namen 'rena mizunashi'. bsp2: in der tabelle zu den auftritten verlinkst du james black in james blacks auto, aber nicht den professor in professor agasas auto. ok, nachfolgend also die saetze, die mir unklar sind:

Handlung Kapitel 1 (H1): Abschnitt 1 (A1): Satz 4 (S4): unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)

Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat.

meintest du inhaltlich nachfolgendes? : [...] Dort möchte sie ihnen eine Freundin vorstellen. Als Yoko die Nummer ihrer Freundin waehlt, muss Conan ploetzlich an Vermouth denken, als diese einmal die Nummer des Bosses der Organisation, gewählt hatte. (-> fussnote unter verschiedenes, auf welche szene im manga/anime/fall du dich hierbei beziehst...)

- A2: S9: ist die wanze, die conan benutzt, eine erfindung des professors? //dann koenntest du sie ggf. verlinken...

Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur Radarbrille verlinkt...

ehrlich gesagt, ich habe nicht gewusst, ob die wanze ueberhaupt eine (eigenstaendige) erfindung des professors ist ;) wenns der lautsprecher der brille ist, dann die verlinkung ist prima. falls nicht, ggf. einen eintrag unter weitere erfindungen des professors machen oder, wenn die wanze kein allgemeines utensil von conan ist, verlinkung weglassen. sorry.

- A2: S12: bezug unklar: wer ist sie?? ; zeitangabe ggf. als 6:30 uhr...

Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert.

dann zeitangabe in jedem fall so lassen :)

- A2: S19: bezug unklar: zuvor von was??

Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen?

folgender satz: Rena antwortet ihm, dass sie drei Tage vorher jemanden aus der Nachbarwohnung weglaufen gesehen habe. bezug von vorher auf den schlaftabletten-vorfall oder auf aktuell beschriebenen tag, als kogoro mori bei rena mizunashi in der wohnung ist und ihren fall untersucht?

- A3: S8: bezug: besser: klingelstreiche als thema, anstatt kleines kind //-> "dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen..."

Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren.

Sorry, ich glaube 'thema' ist hier die falsche bezeichnung gewesen. 'betonung auf' waere besser gewesen... generell: dieser punkt ist geschmackssache, daher auch nur als anregung gedacht. ich beziehe mich auf folgenden satz: Er ist darüber geschockt, denn er hatte es nicht für möglich gehalten, dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde.

(i)[...] dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde: hier die betonung liegt auf dem kleinen kind. zb; das ein kleines kind suessigkeiten mag, oder gerne in den vergnuegungspark geht, dass kann sich kogoro vorstellen. dass es aber klingelstreiche begehen wuerde, nicht. (ii)[...] dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen [...]: hier die betonung liegt auf den klingelstreichen. zb: das ein alter mann klingelstreiche macht, oder ein gelegenheitsdieb, dass kann sich kogoro vorstellen, dass es aber ein kleiner junge tut, nicht. //die beispiele sind dabei natuerlich rein fiktiv... // da es bei dem fall ja um die klingelstreiche geht, ich habe ueberlegt, du kannst die betonung auch auf die klingelstreiche legen, wenn du das moechtest.

H2: A4 : S5: bezug unklar: wer ist er?? //will der professor einen kontakt zu der organisation haben, oder ist er froh, dass conan wieder einen hat...?
- A4: S7: bezug unklar: wer ist er??
- A5: S3: bezug unklar: wer idt er??

Korrigiert...

- A5: S4: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)

Korrigiert...

Grammatik: Sie weiß aber auch, dass Gin seine Baretta auf sie hält und fordert ihn deshalb auf, diese wegzulegen und sie nicht zu töten, da man ohne sie[ihr] DJ nicht töten könne. //sie statt ihr...

- A5: S5: bezug unklar: im umkreis zu was??

Korrigiert...

- A5: S7, 10, 12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)

Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht...

H2 A5 S10 : Chianti möchte die Zielperson sofort umbringen, wenn es Kir geschafft hat auf die Position zu bringen. //im nebensatz fehlt etwas. wen oder was soll kir in welche position bringen?

H2 A5 S12 : Als Chianti Vermouth hört, springt diese erbost auf, da sie laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat. //dieser satz bedeutet: Als Chianti(//subjekt) Vermouth(//objekt) hört, springt Vermouth[diese //objekt ('akkusativ')] erbost auf, da Chianti[sie //subjekt] laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat. aber ich denke, die beziehungen sind ein wenig anders gemeint, oder? //zudem: hier ist wieder eine fussnote hilfreich, auf welches ereignis du dich beziehst, also seit wann / warum chianti so ueber vermouth und calvados denkt.

- A5: S18ff: unklar. //hier ist mir die aussage bzw. der zusammenhang der aussagen unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)

Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt.

hier ich verstehe - vereinfacht - folgenden handlungsbogen: (i) chianti setzt sich veraergert zurueck in ihr auto, (ii) vermouth fragt nach eddie p. (iii) vermouth zieht wodka wegen mangelnder geschichtskenntnisse auf, (iv) es regnet. //fuer mich der zusammenhang ist an dieser stelle unklar. als leser ich habe das gefuehl, ich muesste an dieser textstelle eine erkenntnis haben, verstehe die gesamtaussage aber nicht.

Satzbau: Wiederholung: Gin merkt an, dass der Regen [...] weil es regnet.

- A6: S11: bezug unklar: wer sit sie??
- A6: S12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)

So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--rikku 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung.

hola. habe die noch offenen punkte ein wenig naeher erlaeutert. den rest des artikels werde ich wohl vor ablauf der frist fuer den schreibwettbewerb nicht mehr schaffen gegenzulesen, sorry. aber vll jemand anderes kann auch helfen ? oder, wenn du einfach am 16. selbst noch einmal drueber liest, du hast genuegend abstand vom schreiben. viel erfolg noch :) lg.--rikku 02:59, 15. Apr. 2010 (CEST)

vielen lieben dank fuer dein feedback. das mit dem schreibwettbewerb und den exzellenten/lesenswerten artikeln habe ich da wohl etwas durcheinander gehauen. aber auch dein artikel zur ep 245 ist sicher prima! bzgl. teilnahme beim team korrektur, ueberlege ich mir das einfach mal in den naechsten tagen. lg.--rikku 00:15, 17. Apr. 2010 (CEST)

BLooming

Danke für die freundliche Begrüßung :) Nun, in einem anderen Wiki kam es zu Komplikationen, die -meiner Meinung nach- unglaublich dreist waren. Von "Ihr dürft nichts verändern" bis Drohungen wie "Wehe ihr bearbeitet eine Seite"- Alles war vertreten. Naja, das war wohl auch der Grund, dass das Wiki nicht mehr benutzt wird. Wenn man Mitglieder so behandelt, dann ist wirklich nichts anderes zu erwarten.^^ Naja, ich hoffe, dass es hier anders wird :)

BLooming 20:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

Diskussionseinladung

Wehrte Kommissar, besuche doch mal wieder die Diskussionseite und trage zu einem ganz neuen Thema deine Meinung ein. Thema ist: "Das Platzieren von Charakteren auf der Hauptseite". DCW:MB Bis dann und vielen Dank Ihr --祖父 17:52, 16. Apr. 2010 (CEST)(Organisator)

SW-Bewertung

Moin. Habe gerade angefangen mit dem Bewerten. Dabei fällt mir auf, dass meine geschriebenen Kommentare gelöscht werden, wenn ich die Seite neu lade... Und außerdem fehlen unten noch die letzten angemeldeten Artikel. Philipp S. [Administrator] 10:58, 17. Apr. 2010 (CEST)