ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv (bearbeiten)
Version vom 12. Dezember 2022, 18:30 Uhr
, 12. Dezember 2022linkfix
K (Linkfix) |
(linkfix) |
||
| (20 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 12:
== Ehemalige Artikel des Monats ==
hola. habe mal eine frage zu den artikeln des monats. zum einen ist mir aufgefallen, dass einige der artikel schon ueber mehrere monate hinweg vorgeschlagen sind. vermute mal, dass soll so sein, nein? zum anderen moechte ich fragen, wo man die ehemaligen artikel des monats einsehen kann? ich meine gesehen zu haben, dass es eine liste dazu gibt, aber finde sie mal wieder nicht... dann moechte ich noch fragen, wie diese liste gepflegt wird, also ueber ein skript oder manuell?? warum ich frage: vor ein paar wochen bin ich mal auf dieser archiv-aehnlichen seite gelandet und ich meine mich zu erinnern, dass noch einige der juengeren artikel des monats nicht nachgetragen sind. moechte versuchen, den fehlenden verlauf zu rekonstruieren oder zumindest ab jetzt die liste weiter zu pflegen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:20, 6. Mai 2010 (CEST)
:Heyho rikku, ich kann dir an dieser Stelle leider nur mit den gesuchten Links und ansonsten Pseudowissen antworten, daher solltest du wohl zusätzlich auf die Antwort eines Admins warten :D ... Also die Artikel werden - genau wie im Wikipedia - bereits viel früher bestimmt (abgestimmt), sodass genug Zeit bleibt, den Artikel ausgiebig abzuwägen und zu diskutieren, welcher nun für den jeweiligen Monat geeignet ist. Die Abstimmung kann immer auf [[
hola. vielen lieben dank. manchmal sehe den wald vor baeumen nicht, oder wie heisst es? :) wegen der liste, trage ich sie jetzt erstmal einfach nach; wenn doch ein script drauf laeuft, wird sie halt im schlimmsten fall wieder ueberschrieben... lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 17:28, 6. Mai 2010 (CEST)
Zeile 21:
-grundsätzlich gilt dort Präsens
-in Ausnahmen Präteritum o.a. Vergangenheitsformen
Deswegen denke ich Präsens ist am angebrachtesten auch für das DC-Wiki, da alles so gut wie immer Gültigkeit hat. Nur bei wirklichen Ereignissen die bei Conan in der Vergangenheit passiert sind, z.B. [[
:Ja eigentlich gilt in allen Inhaltsangaben Präsenz. Hier gibt es halt den Spezialfall, dass es den Punkt Vergangenheit gibt, der dann auch in der Vergangenheit geschrieben ist. Diese Regelung halte ich persönlich eigentlich für am besten. {{Benutzer:Blra/Signatur}} 16:37, 21. Mai 2010 (CEST)
Zeile 62:
Hallo,
Ich habe nun schon auf mehreren seiten in dieser wiki (u.a. :[http://
Im Manga steht bei diesem bild "e-mail-adresse" aber was soll das bitte für eine e-mailadresse sein?
außerdem ist später von der Vorwahl Tottori die Rede, die die ersten Töne dieses Liedes ergibt, was conan zu dem Schluss kommen lässt, dass der Boss sich hier aufhält!
Zeile 74:
Also haben die Nummern als eMail-adressen? interessant, aber was ist dann mit der vorwahl von Tottori? Kommt da Conan lediglich auf die richtige Zahlenkombination oder überhaupt erst auf die idee die melodie als Nummer zu deuten? Und den provider der emailadresse kennt Conan dann ja auch noch nicht, redet aber mit Ai darüber die Adresse von Takagi ermitteln zu lassen, woraufhin Sie ihn davon abringt weil Tagaki sonst ermordet werden könnte...(in dieser Zelten-gehen-folge, sry dass mein beitrag nicht fundierter ist^^)...das passt doch auch nicht zu ner eMail?
:Doch es ist eine eMail adresse! Soll ich es dir vll noch einmal sagen? In Japan werden keine SMS genutzt [http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_mobile_phone_culture ich bin ein link]. Außerdem steht es sowohl im japanischen als auch im deutschen Manga als eMail!
gaaaanz ruhig. ;) also, ich glaub dir ja, dass es sich hierbei um eine emailadresse handelt. Soweit alles klar. ^^ Ich verstehe nur folgende Szene nicht: [http://www.youtube.com/watch?v=Qgj2G7LaLZw Folge_394]
also selbst wenn es sich dabei um eine emailadresse handelt braucht die doch einen provider, das was am ende der adresse steht (z.B. 123456@web.de in diesem Fall web.de). Aber ok, den weiß conan halt nicht, auch ok, versteh ich auch noch, aber wie soll dann Takagi rausfinden auf wen diese emailadresse läuft wenn er nicht mal den Anbieter der eMail hat? Das versteh ich nicht. (falls das einfach ne fehlerhafte Übersetzung ist und die da über was ganz anderes reden, was ich nicht glaube, dann tuts mir leid dich damit belästigt zu haben.)
Zeile 84:
== Verwendung der [[Vorlage:ref|ref-Vorlage]] ==
hallo zusammen. ich habe eine frage zu der verwendung der ref-vorlage. was ich machen moechte ist, an position <nowiki>{{{2}}}</nowiki> einen beliebigen text mitgeben. so wie ich es zb im [[
:Du kannst in dem Fall ja auch von Hand <tt><nowiki><ref>''[[Liste der Filme|Film]]'' - [[Testlink]] ~ Das hier ist ein [[Testlink]]</ref></nowiki></tt> schreiben, falls die <tt><nowiki>{{ref}}</nowiki></tt> nicht passt ... auch wenn ich nicht weiß was dieses Film am Anfang soll ;) {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 23:05, 4. Jun. 2010 (CEST)
::hola. vielen lieben dank fuer die hinweise. als work-around ist das sicher in ordnung. meine frage zielte aber hauptsaechlich auf die expression-fehler ab. da ich nicht so recht verstehe, warum ich sie bei manchen artikeln bekomme und bei anderen nicht. das ist ja dann schon ein fehler in der art und weise, wie ich die vorlage anwende / artikel zusammenbaue, denke ich...werde einfach noch mal darueber nachdenken. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 22:26, 6. Jun. 2010 (CEST)
Zeile 119:
== Fall- oder Kapitel-Artikel ==
Aufgrund einer Auszeit (auch Urlaub genannt), die ich mir nehmen werde, frage ich, welche Art von Artikel aus der Sicht der Kollegen(Innen) mehr benötigt werden (aber bitte nur zu den im Titel genannten Varianten), da ich mich u.a. in dieser Auszeit dem Schreiben, außerhalb des Rechners in einer schönen Gegend, die nicht verraten werde, widmen werde. Dazu auch Artikel zum Wiki. Vielen Dank für Äußerungen. Gruß, {{Benutzer:祖父/Signatur}} 20:49, 2. Aug. 2010 (CEST)
:Es fehlen mehr Kapitelartikel als Fallartikel, deshalb wäre das Anlegen von Kapitelartikeln sinnvoller. Kapitelartikel ab Kapitel 300 werden benötigt. [[
== Eins zu Eins Inhalte ==
Zeile 141:
== (fast) leere artikel ==
hola. mir ist aufgefallen, dass in letzter zeit wieder viele artikel ohne wirklichen inhalt erstellt werden. in dem [[
* (i) fuer mich als leser ist es sehr nervig, staendig auf artikel zu stossen, die keinen inhalt haben. insbesondere dann, wenn ich mich zuvor durch dreimal drei spoiler-buttons klicken musste.
* (ii) fuer mich als autor ist es schwierig, artikel heraus zu filtern, die eine handlung noetig haben. oftmals entscheide ich mich entsprechend der liste der 'gewuenschten artikel', welchen artikel ich neu erstellen moechte. auch finde ich sehr komisch, dass es sogar episoden schon mit bildern, aber noch ohne text gibt. dachte naemlich urspruenglich, die bilder sollen den text eines artikels unterstuetzen und nicht umgekehrt...
* (iii) fuer mich als mitglied des teams 'schon gewusst' ist es etwas schwierig, neue artikel mit inhalt oder neu ueberarbeitete artikel heraus zu filtern. wenn ein artikel in der liste der 'neu erstellten seiten' auftaucht, ist es nicht selten ein fast leerer artikel oder ein listenartikel. auf der anderen seite bekomme ich stark ueberarbeitete artikel oftmals nur dann mit, falls sie auf der seite zum korrekturlesen des teams 'korrektur' landen.
* (iv) einige der statistiken werden verfaelscht. so diskutieren wir [[
lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
:Zu deinem zweiten Punkt: Hierzu kann ich dir für Episoden-Artikel die Seite [[
::Ich glaube, ich schwinge auch mal eine Rede zu diesem Thema: In der Tat gibt es hier bei uns im Wiki viele inhaltslose Artikel, die man noch vervollständigen muss. Zwar ist es besser, einen Artikel mit wenig Text zu einem Thema zu haben, als keinen Artikel zu dem Thema zu haben, doch sollte der Artikel auch gewisse Mindestansprüchen entsprechen. Diese werden z.B. auf der Seite [[Hilfe:Artikel über Fälle]] und anderen Hilfeseiten genannt. Artikel, die unter diesen Kriterien liegen, können mit einem [[Vorlage:Löschantrag|Löschantrag]] oder gar der [[Vorlage:Löschen]] versehen werden. Um einen Vergleich zu finden: In der deutschsprachigen Wikipedia werden fast ausschließlich komplette Artikel neu erstellt, wenige werden mit einem Baustein versehen und viele Artikel (meist von IPs erstellt) werden gelöscht. Nun können wir diese Politik nicht komplett übernehmen, da es hier im Wiki eben ein wenig anders aussieht. Vielleicht sollte man aber mal alle Portale (
:::Ich teile rikkus Meinung. Die (fast) leeren Artikel geben keinen guten Eindruck von unserem Wiki. Diese Artikel zum Löschen vorzuschlagen wird leider auch nicht praktiziert. Wer käme schon auf die Idee, dass diese Artikel unerwünscht sind, wenn sogar die Admins eifrig solche Artikel anlegen? Oder hast du, Philipp, vor, die Handlung zu den [[Episode 582|Episoden 582]] und [[Episode 581|581]] zeitnah zu schreiben?
:::zu rikkus 2) Die [[:Spezial:Gewünschte Seiten|gewünschten Seiten]] geben nur wieder, auf welche noch nicht angelegten Seiten am meisten verlinkt wird. Das sagt nichts über die Priorität aus. Um sich schnell zu informieren, welche Artikel noch keinen Handlungsabschnitt haben, kannst du auch
:::ich teile die Meinung von rikku und Ran-neechan. Entweder man erstellt Artikel, die man auch wirklich mit Inhalt füllen möchte, oder man lässt es. Allein schon das mich die Spioler Warnungen nerven, klicke ich mich durch die Seiten und suche nach Episoden Artikeln, die auch einen Handlungstext besitzen. Und aufmerksame Leser des Wikis sind die genannten Seiten gar nicht bekannt. Da sollte man schon Rücksicht auf die Leser nehmen und alle Artikel ohne Handlungstext auch wirklich löschen. So bewahrt man auch wirklich einen besseren Überblick, und man erspart Arbeit, weil man die genannten Seiten nicht immer aktualisieren muss. Hiermit spreche ich mich für die Löschung der Episoden-Artikel ohne Inhalt aus.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
hola. vielen lieben dank, fuer die ganzen infos, meinungen und hinweise zum wiki. als anregungen fuer die arbeiten hier im wiki halte ich insbesondere folgende punkte fest:
*die werkzeuge, die insbesondere vom team inhalt verwendet / bereit gestellt werden, koennen genutzt werden, um (fast) leere artikel zu ermitteln und zu erweitern. eine priorisierung kann gemaess der
*artikel, die nicht den mindestanforderungen genuegen, duerfen zum loeschen vorgschlagen werden. wie schon weiter oben angesprochen, gerade im bereich der episoden- /kapitelartikel sind oftmals ja schon die verschiedenen vorlagen und ggf. bilder eingebunden, weshalb ich kein fan vom loeschen bin. eine option waere es formal jedenfalls.
*benutzer, die (vermehrt) artikel ohne wirklichen inhalt anlegen, sollten darauf angesprochen werden. die benutzer sollen darum gebeten werden, die artikel zu erweitern und zukuenftig artikel erst dann zu erstellen, wenn diese auch den mindestanforderungen genuegen. hierbei wuerde ich mir wuenschen, dass wir als erfahrene benutzer auch in zukunft als 'gutes beispiel' voran gehen :) mein '''vorschlag''' hierfuer ist auch, dass mehrere benutzer sich absprechen und zusammenarbeiten: dann koennte zb jemand vom team spoiler einen artikel mit den infoboxen vorbereiten -falls es sich um einen artikel zu aktuellen serieninhalten handelt- , ein autor die inhalte verfassen und ein designer den artikel bebildern und das layout festlegen. dann muss nicht ein benutzer alles machen, aber der artikel wird trotzdem zeitnah vervollstaendigt.
Zeile 160:
*''gesonderter hinweis an autoren, dass team 'schon gewusst' ueber neue/geaenderte artikel zu informieren'': diese einstellung teile ich nur bedingt, unter dem aspekt, dass die listung der neu erstellten artikel ja eigentlich bereits auf einen teil dieser artikel hinweisen kann. im zusammenhang mit dieser diskussion denke ich daher, fuer neue erstellte artikel sollten wir zukuenftig darauf hinarbeiten, dass diese mit dem erstellen, oder spaetestens mit dem entfernen einer inuse-markierung, die notwendigen inhalte besitzen. fuer stark ueberarbeitete artikel gilt natuerlich, entweder der autor macht selbst auf den artikel aufmerksam oder ein anderer benutzer wird durch zufall auf den artikel aufmerksam.
lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 01:22, 16. Jul. 2010 (CEST)
== Mercedes-Benz ==
[[Datei:Episode
Hat jemand vielleicht eine Ahnung, was James Black genau für einen Mercedes-Benz-Cabriolet fährt?
Ich weiß z.B schon, dass sein Wagen die CLK-Klasse Cabriolet/Roadster ist. Aber vielleicht existiert ja eine genaue Bezeichnung im Manga, die ich übersehen habe, wie bei Akais Chevrolet. Gruß, {{Benutzer:祖父/Signatur}} 20:26, 13. Jul. 2010 (CEST)
Zeile 170 ⟶ 169:
:Habe meine Freundin gefragt, hier der Link:[http://www.autoplenum.de/Bilder/P/p0014746/MERCEDES-BENZ/MERCEDES-BENZ-CLK-Cabrio-320--2003-2005-.jpg]. Demnach müsste es ein Benz-CLK-320 sein. [[Benutzer:Chantre|Chantre]]
==
Im Bearbeitungsfenster wird oberhalb von ''Seite speichern'' etc. mit der Verlinkung
:Habe den Text entsprechend angepasst. Da die Seite zu den Urheberrechten nicht existierte, habe ich nun bei anderem Text auf den Datenschutz hingewiesen. Eine Wiederherrstellung der Urheberrechtsseite ist sinnlos, da dort nur ein Fehlversuch zur Anlage einer Episode gemacht wurde. Text zum Urheberrecht hat dort noch nie gestanden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:08, 28. Okt. 2010 (CEST)
== Einleitung in Kapitel- / Episodenartikeln ==
hola. eine neue benutzerin hat mich kuerzlich gefragt, ob in ihrer zusammenfassung der [[Episode 580]] ihre einleitung in ordnung ist. da es sich um eine folge aus einem mehrteiler handelt, stand in der [http://
:Ich halte es für sinnvoll, bei einzelnen Episoden bzw. der ersten Episode eines Mehrteilers die Ereignisse vor dem Opening zusammenzufassen. Beim zweiten oder einem anderen Teil eines Mehrteilers sollten hier aber IMO die Geschehnisse aus früheren Episoden beschrieben werden, damit der Leser nicht auch noch die vorige Episode zum Verständnis des Artikels braucht. Auf jeden Fall sollte aber jeder Artikel eine Einleitung bekommen, sodass man gut in das Thema des Artikels eingeführt wird. Bei [[Episode 578]] sollte man so vielleicht auch vergangene und wichtige Handlungen mit der Organisation, die auch in dieser Episode Erwähnung finden, in der Einleitung zusammenfassen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:40, 3. Nov. 2010 (CET)
Zeile 187 ⟶ 186:
:Wenn du so einen Artikel schreiben willst, dann will ich dich nicht daran hindern. Generell kannst du gerne alle Artikel erstellen; wenn ein Benutzer diesen Artikel dann nicht passend findet, kann er ihn mit einem [[Vorlage:Löschantrag|Löschantrag]] versehen, worauf dann diskutiert wird, ob der Artikel enzyklopädisch ist oder nicht. Ich persönlich fände so einen Artikel aber nicht schlecht, kommt letzten Endes aber auch darauf an, wie du ihn schreibst. Du solltest auf keinen Fall zu viele Fan-Vermutungen niederlegen und alles mit [[Hilfe:Referenzen|Referenzen]] versehen. Darüber hinaus muss ich noch erwähnen, dass [[Shuichi Akai]] offiziell als tot gilt (siehe sein Wiki-Artikel), die Spekulationen bräuchten daher auch starke und aussagekräftige Beweise/Referenzen, wenn du das in deinen Artikel integrieren willst ;) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:46, 3. Nov. 2010 (CET)
::Hallo dann mal was von mir dazu: Ich fände diese Idee sehr gut. In einem meiner Lieblings Fanwikis wird es wie folgt gehandhabt. Es gibt zum einen unter jedem Charakter oder Episoden Artikel einen Abschnitt mit "Offenen Fragen" (z.B. [http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Locke#Offene_Fragen hier bei einem Charakter] und [http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/6.03_Taxi_in_die_Freiheit#Offene_Fragen hier bei einer Episode]) außerdem gibt es noch [http://de.lostpedia.wikia.com/wiki/Offene_Fragen einen Artikel] auf dem alle Fragen zusammengestellte sind. Soetwas ähnliches könnte man hier auch machen --{{Benutzer:Robi/Signatur}} 15:25, 3. Nov. 2010 (CET)
:::hallo DJ el rubio. ich bremse dich nur ungern in deinem engagement, aber (i) das wort 'ausschlagkräftig' gibt es nicht und (ii) das wort 'Theorien' hat in einer enzyklopaedie nichts zu suchen. vielmehr gilt es, in den artikeln den [[
:::Okay, dann mach ich mich an die Arbeit und versuche jede Unklarheit zu finden. ;) --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 23:28, 3. Nov. 2010 (CET)
== Umbenennung der Film-Artikel ==
Zeile 197 ⟶ 196:
::::So! Ich habe die Artikel jetzt alle verschoben und [[Benutzer:Wulf|Wulf]] darum gebeten, den Bot durchlaufen zu lassen, was er aktuell auch tut. Da ein Bot leider eine Maschine ist, können sich natürlich auch Fehler einschleichen. Ich bitte daher alle darum, die Augen offen zu halten und fehlerhafte Links oder Ähnliches zu ändern. Danke. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:18, 11. Dez. 2010 (CET)
== Weiterleitungsseiten ==
Hallo, was haltet ihr davon, wenn wie für neue Benutzer, bzw. treue, aber wikiunerfahrene Leser Weiterleitungsseiten zu Kapitel und Episodenartikel erstellen, die ja bekanntlich mit einer dreistelligen Ziffer angelegt werden. Beispiel: [[Kapitel
''DC-Wiki Leser Erich möchte Episode 001 lesen und gibt nachvollziehbar, in der Suchleiste Episode 1 ein und landet auf einer Zwischenseite [http://
Um diesen Menschen und allgemein allen Benutzern dies zu erleichtern, möchte ich mich durch euch absichern, diese Weiterlinkungsseiten, also beispielsweise [[Episode 1]] zu erstellen und direkt zu [[Episode
Ergebnis:
''DC-Wiki Leser Heinrich gibt in der Suchleiste [[Kapitel 1]] ein und gelangt (ohne es vielleicht zu bemerken ;) ) zur eigentlichen Seite [[Kapitel
Selbstverständlich betrifft das nur Artikel, die einstellige, also Kapitel 9 und zweistellige, also Episode 99 Ziffern besitzen. Ich würde mich bereit erklären die kommenden Feiertage dafür zu nutzen.
Zeile 250 ⟶ 249:
|}
|}
Hallo werte Wiki-Gemeinde, ich habe gerade eben ein wenig in der [[MediaWiki:Common.css]] [http://
:Find ich toll, so erkennt man eben direkt wenn man auf die Seite kommt, um was für einen Typ (OVA, Filler, Film, etc) es sich handelt...
:Hab mich auch mal an ein paar Farben versucht xD
Zeile 340 ⟶ 339:
! class="round" style="background-color:rgb(254,213,166);text-align:center;" colspan="2" | Der tickende Wolkenkratzer
|-
| class="round" style="border:0;" | [[Datei:Film
| class="round" style="border:0;" | [[Datei:Film
|-
! class="round" style="background-color:rgb(254,213,166);border:0;" colspan="2" | In anderen Ländern
Zeile 362 ⟶ 361:
:::::In der Tat muss auch ich sagen, dass Wulfs gewählten Farben sehr ansprechend sind. Allerdings hat er ein paar Varianten mehr als ich erstellt, unter anderem auch für Episoden, Bände, Kapitel, Fälle und Charaktere, wo ich die Farbwahl nun nicht sonderlich gelungen finde. Für Bände und Kapitel ist dies ja noch einigermaßen in Ordnung, doch warum die Fälle lila, die Charaktere türkis und die Episoden rot sein müssen, verstehe ich nicht. Zumal in der [[Liste der Anime-Episoden]] bei [[Episode 135]] bereits ein Rotton als Hinweisfarbe gewählt wurde. Mir persönlich würde es besser gefallen, wenn man für die drei genannten Artikeltypen vielleicht andere Farben aussuchen könnte. Aber insgesamt sind deine Vorschläge alle top, super! Da kann ich wohl nicht mithalten. ;) Die Einbindung der Farben würde dann übrigens automatisch verlaufen, indem wir die Farben einfach in den Vorlagen ändern, d.h. es gibt für den einzelnen Benutzer keinen Mehraufwand. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:37, 21. Nov. 2010 (CET)
::::::Rot hatte ich bei den Folgen gewählt, da die unwichtigen Folgen ja grün sind, und daher die wichtigen Folgen rot somit xD Aber gut, habs jetzt mal versucht in einem angenehmeren blau zu machen, da die OVAs bereits ein anderes blau sind und somit zusammen als Folgen verknüpft aber durch den unterschiedlichen Ton unterschieden werden können. Dafür habe ich die Fälle nun rot gemacht, ein Fall ist ja praktisch etwas "wichtiges". Den Charakteren habe ich nun "Hautfarbig" gegeben, allerdings ähnelt die Farbe jetzt etwas einigen anderen Containern. Leider gibts es nicht sehr viele Farbtöne, weshalb es wirklich verdammt schwer ist, auf 10 Boxen doch noch unterscheidbare aber passende Farben auszusuchen... Ich habe meine neuen Farbvorschläge oben in meine 10 Boxen eingearbeitet, sodass es hier nicht unübersichtlich wird. {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 12:40, 21. Nov. 2010 (CET)
:::::::Das sieht doch schon gleich viel besser aus. Jetzt fehlt nur noch eine Kaito Kid-Variante für z.B. [[Band
:Also da habt ihr tolle Arbeit geleistet, ich stimme auch wie die anderen zu gedeckte und blassere farben zu verwenden, doch sollten wir es mit einer farbgebung nicht übertreiben, die nur angestammte benutzer verstehen können. 10 verschiedene Infoboxfarben finde ich vondaher etwas viel; ich würde einfach in den Kategorien Anime Manga und Film Verweilen; Sowie das Normale blau für Charakterartikel weiter verwenden. lg --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 13:10, 21. Nov. 2010 (CET)
::Update der Farben bei Filme und OVAs {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 13:48, 21. Nov. 2010 (CET)
Zeile 370 ⟶ 369:
::::Ich finde auch, dass weniger mehr ist. Von mir aus könnte man es auch komplett so lassen wie es ist. Aber anderer seits gefallen mir ein paar Sachen sehr gut. So finde ich eine blass grün markierte Infobox deutlich schöner, als die grell grüne Fillerbox, die bei jeder Fillerfolge steht. Auch könnte man die direkten Kaito Kid Artikel (Kaito Kid Manga und Anime) eventuell etwas abgrenzen, da die eigentlich nicht unter dem Titel Detective Conan veröfentlicht sind. Ansonsten sehe ich es eben ähnlich wie DcKaito1412. Man kann nicht allem eine eigene Ifobox geben (Sänger, Detective-Lexicon, Intros...)--[[Benutzer:ANS|ANS]] 15:54, 21. Nov. 2010 (CET)
----
Ich habe jetzt alle Artikel über die entsprechenden Infoboxen mit den neuen Farben versehen. Wer alles sehen will, der schaue sich die folgenden Artikelbeispiele an: [[Subaru Okiya]], [[Episode 585]], [[Kapitel 700]], [[Band 64]], [[Band
:Guten Tag, ich bin ganz eurer Meinung, man könnte so sehr viel einfacher erkennen, in welchem Bereich der seite man momentan ist. Daher schlage ich folge Einteilungen vor:
*Manga (Band, Kapitel, Fall, Short Stories) -> Cremegelb (s.o.Charakterbox)
Zeile 505 ⟶ 504:
:::*tv-serie > blau (finde ich recht angenehm und es passt auch zu dem allgemeinen design des wikis; von mir aus auch 'anime', falls auch die filme, ovas und magicfile-artikel eine farbe bekommen sollen)
:::*short stories > grau (finde ich recht angenehm und es passt auch zu dem allgemeinen design des wikis)
:::*''optional: filme > orange (die entsprechenden [http://
:::viel mehr brauchen wir meiner meinung nach nicht. openings und endings wuerde ich zb nicht mehr mit rein nehmen. auch die zusammenfassung von inuniverse-, outuniverse und fiktiven charakteren unter dem oberbegriff 'personen' gefaellt mir persoenlich gar nicht. es macht doch schon einen unterschied, ob ich gerade etwas zu den hauptcharkteren aus detektiv conan lese oder zb den deutschen synchronsprechern.
:::dann noch zwei anmerkungen zu den begrifflichkeiten:
Zeile 512 ⟶ 511:
::::Die Frage ob wir es beibehalten oder nicht, ist eigentlich immer noch nicht ganz vom Tisch. Stella und Ran-neechan bevorzugen beide das alte Design. Wenn ich rikku richtig verstehe, bevorzugt er auch das alte Design. Ich steh dem ganzen Neutral gegenüber. Es stört mich (bis jetzt) nicht. Allerdings finde ich es überflüssig, da man Episoden, Filme, Kapitel und soweiter, auch ohne Farben schnell erkennt. Andere Nutzen sehe ich darin sonst nicht.
::::Höchstens die etwas dezenteren Farben bei den Infoboxen, gefällt mir. Falls man die Infoboxen Rückgängig macht, sollte man die Fillerhinweisboxen und [http://
:::::Wird an den Infoboxen eigentlich noch was geändert? Wie ich in meinem letzten Absatz zusammengehst habe, gab es mehrere denen die Farben vorher besser gefielen. (Vielleicht habe diese sich ja auch mittlerweile dran gewöhnt.) Bei der Liste der Animeepisoden sollte ja auch das Grün der Fillerepisoden etwas kräftiger gemacht werden. Ist das passiert? Ich kann es leider bei meinem Bildschirm schwierig urteilen. Falls nichts mehr geändert wird, könnte man diese Frage ja eigentlich auch archivieren oder nicht?--[[Benutzer:ANS|ANS]] 14:57, 11. Dez. 2010 (CET)
::::::Nun, so wie ich das sehe, sind eigentlich alle zuerst sehr angetan von dieser Idee gewesen, wie man ganz oben hier in dieser Diskussion lesen kann. Dass die Umsetzung nicht allen gleich gut gefallen kann, ist klar. Auch ich hätte vielleicht lieber eine eigene Variante für die Short Stories, aber ich beuge mich einfach mal der Mehrheit. Die Fillerfarbe sollte in der Tat noch ein wenig kräftiger, auch ich kann den Unterschied nicht immer deutlich erkennen. Ansonsten ist die aktuelle Farbwahl sicherlich sehr gelungen, finde ich. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:55, 11. Dez. 2010 (CET)
Zeile 525 ⟶ 524:
:Und genau das finde ich irgendwie schlecht, wenn das so ins auge sticht, weil das eben viel zu viel aufmerksamkeit auf sich zieht.. ich bin immer noch für die dezenteren töne, da sie angenehmer sind ^^ {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 19:35, 11. Dez. 2010 (CET)
::MMn bin ich immernoch für die alten Infoboxen^^, weil sie hal weniger irritierend sind. Wir sind doch davor auch schon ohne farbige Infoboxen gut klargekommen. {{Benutzer:Stella/Signatur}} 20:11, 11. Dez. 2010 (CET)
:::Ich finde es auch schlecht wenn die Infobox zu sehr ins Auge sticht. Das es den Lesefluss stört ist nur eine Seite. Die andere Seite ist eben, dass es wirkt, als wenn Filler-Infos keine wirklichen Infos wären und nur Manga-Infos richtige Informationen seien. (Hab ich auch schon am 25. November erwähnt) Nur bei der Episodenliste, muss es eben etwas kräftiger. Außerdem gefällt mir der Rotton beim [[Band
:::@Stella: Und vor 40 Jahren ist man auch wunderbar ohne Computer ausgekommen. :) Gäbe es keine Verbesserungen, würden wir immer noch in der Steinzeit leben, von dem her finde ich sowas neues schon ok. Nur die Farben müssten halt jetzt langsam wirklich mal angepasst werden. {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 08:35, 15. Dez. 2010 (CET)
::::*Hola. wenn du dann bei gelegenheit auch noch einmal die 'verbesserungen' der bunten tabellen hervorheben koenntest... ;) abgesehen davon, dass tabellen jetzt, ungeachtet ihrer ''semantischen bedeutung'', vermehrt als schmuckelemente eingesetzt werden, wie die diskussion zu der filler-farbe zeigt. ich verstehe zb nicht so ganz, warum wir eine roundtable brauchen, wenn wir doch eigentlich die hintergrundfarbe eines tabellen''eintrages'' aendern wollen. auch andere html-elemente koennen ja in css gestaltet werden. so waere in [[Vorlage:Fillerepisode|vorlagen wie dieser]] ein einfacher paragraph mit ner id fuer die css-funktionen sicher das passendere element gewesen.
Zeile 576 ⟶ 575:
::Also ich handhabe das so, dass ich alle Ereignisse, die vor dem Fall liegen, in dem er den ersten Auftritt hat, in den Abschnitt Vergangenheit packe. Der Rest kommt in die Gegenwart. ([[Kazushi Nakamichi|Beispiel]]). Wenn jetzt am Ende einer Episode nach der Fallaufklärung noch ein Zeitsprung kommt, und in einem Rückblick (oder in einem Gespräch) die Ereignisse dazwischen erzählt werden, behandele ich es als Gegenwart. Denn es kommt ja nach den Ereignissen im Abschnitt Gegenwart und ist somit nicht Vergangenheit. Da wir die beiden Abschnitte haben, brauchen wir die Rückblenden nicht weiter zu kennzeichnen. Bei Fällen, die ganz in der Vergangenheit spielen, kommt natürlich alles in die Vergangenheit. Bei Vermouth müsste dann der Abschnitt mal korrigiert werden. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:53, 9. Dez. 2010 (CET)
:::Die Frage würde mich auch sehr interessieren, da ich schon mehrere Artikel geschrieben habe die von Charakteren in der Vergangenheit spielen. Weitere Beispiele für solche Charaktere wären übrigens [[Jinpei Matsuda]] und [[Kenji Hagiwara]]. Meine persönliche Meinung wäre dass man alles unter dem Abschnitt Vergangenheit packt. Als Zeitform würde ich die Vergangenheit bevorzugen. Könnte aber auch mit der Gegenwart leben. Vielleicht wäre dann noch die Frage, ob man extra einen Absatz mit Gegenwart macht. Bei [http://
== Detektiv Conan in der Bild Comic-Bibliothek ==
Zeile 591 ⟶ 590:
== Zeitfenster fuer Abstimmungen ==
Hola. habe eine kleine frage zu den fristen bei den verschiedenen abstimmungen hier im wiki, wie zb den [[
:Ich versuche das generell so zu handhaben, dass ich die Wahlen erst einen Tag oder ggf. auch einige Tage später auswerte. Eigentlich wäre es aber vollkommen richtig, wenn die Abstimmung bei einer Laufzeit von zwei Wochen zu der Uhrzeit ausgewertet wird, zu der sie auch erstellt wurde. Wenn ich also eine Abstimmung am 1. Januar um 11:44 Uhr erstelle, dann haben die Benutzer folglich bei zwei Wochen Abstimmungszeit bis zum 15. Januar um 11:44 Uhr Zeit für ihre Stimmabgabe; ab 11:45 Uhr kann dann die Auswertung folgen. Da dies an einigen Stellen aber doch ein wenig kompliziert ist, würde ich einfach vorschlagen, das angegebene Enddatum (wie von dir vorgeschalgen) noch als möglichen Abstimmungstag zu werten und die Auswertung dann erst einen Tag danach zu vollziehen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:17, 4. Jan. 2011 (CET)
::vielen lieben dank. also dann machen wir es in zukunft so, dass, sofern nicht die genaue uhrzeit mit angegeben ist, immer das datum inklusive gewertet wird, ja? ich denke, damit ist dieser beitrag dann erledigt :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:57, 24. Feb. 2011 (CET)
Zeile 607 ⟶ 606:
== Link zum englischen Wiki ==
Unter Letzte Änderungen ist noch an der linken Seite ein Link zu weiteren Sprachen und Englisch. Könnte man diesen entfernen? Ich hoffe die Bitte ist hier richtig gesetzt. Aber eine Diskusionsseite, gibt es ja dort nicht.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 05:16, 15. Feb. 2011 (CET)
:Wer genau schaut, findet auf dieser Seite schon einen Abschnitt dazu: [[
::Hola. also die kritik von ANS finde ich eigentlich berechtigt, denn der derzeitige link fuehrt ins nirvana :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:35, 22. Feb. 2011 (CET)
:::Das ist mir in der Tat bewusst. Wenn wir jedoch das "neue" englische Wiki als Interwiki-Link angeben, dann funktioniert das Ganze wieder. Ich könnte den Verweis jetzt zwar herausnehmen, um ihn dann später wieder zu integrieren, doch halte ich dies für unnötigen Aufwand, zumal die Interwikilinks auf detectiveconanworld eh bald integriert werden sollten. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:24, 25. Feb. 2011 (CET)
Zeile 614 ⟶ 613:
Hallo, ich mal wieder XD Ich wollte mal fragen wie ich ins Team Korrektur rein komme. Wenn das geht. Würde mich echt freuen^^ [[Benutzer:Saskia1710|Saskia1710]] <small>"Der vorherige nicht unterschriebene Absatz stammt von Saskia1710" </small>
:Hallo Saskia1710, am besten bewirbst du dich einfach auf der
:Das Team entscheidet das nicht, sondern die Leiterin;). Sie wird dir daraufhin einen Artikel nennen, den du gegenlesen musst. {{Benutzer:Stella/Signatur}} 17:32, 16. Feb. 2011 (CET)
==Sichtung von Beiträgen==
Also, in der Wikipedia ist es ja so, dass die Edits von unregistrierten Benutzern erst nach der Sichtung von einem Admin ect freigeschaltet werden. Ich denke, dass somit ein wenig Arbeit uns erspart waere, denn das Zurücksetzen der sinnlosen Edits von den meisten unregistrierten Benutzern erfordert Zeit. Auch werden doch alle Edits von Benutzern, die keinen Rang haben, von Kommissaren und Admins kontrolliert. Demnach waere das jetzt auch kein Mehraufwand. Ist das aber technisch hier ebenfalls möglich? Wie findet ihr den Vorschlag? {{Benutzer:Stella/Signatur}} 16:12, 16. Feb. 2011 (CET)
:Vergleiche auch [[
== Auftragsliste ==
Gibt es hier im Wiki eine Liste mit Aufgaben, die gemacht werden können? [[Benutzer:Dusk|<span style="color: #9F0000;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Dusk</span>]] [[Benutzer Diskussion:Dusk|<sup style="color:#9FFF00;font-family:Comic Sans MS;font-variant:small-caps">(Indizien?)</sup>]] 23:16, 18. Feb. 2011 (CET)
:Selbstverständlich haben wir auch soetwas hier.
::Etwas, wo jemand wie ich, der nur die deutschen Folgen kennt, trotzdem mithelfen kann. Spezialseiten kenn ich ja, aber ich würde hier wohl eher kleinere Sachen beginnen, als Artikel zu erstellen [[Benutzer:Dusk|<span style="color: #9F0000;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Dusk</span>]] [[Benutzer Diskussion:Dusk|<sup style="color:#9FFF00;font-family:Comic Sans MS;font-variant:small-caps">(Indizien?)</sup>]] 00:10, 19. Feb. 2011 (CET)
:Ah okey, das ist verständich, dann wäre vielleicht [
::Danke für de Links ^^. Ich denke, ich werde sowas in der Art dann auch machen, ggf. noch ein bisschen weitergucken und versuchen auf einen guten DC-Stand zu kommen, um richtig mithelfen zu können. Und ach nochmal vielen Dank fürs Willkommenheißen =D [[Benutzer:Dusk|<span style="color: #9F0000;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Dusk</span>]] [[Benutzer Diskussion:Dusk|<sup style="color:#9FFF00;font-family:Comic Sans MS;font-variant:small-caps">(Indizien?)</sup>]] 01:43, 19. Feb. 2011 (CET)
:Keine Ursache und solltest du noch Fragen habe, kannst du dich gerne an die [http://
==Französische Namen==
Zeile 639 ⟶ 638:
Sagt mal irre ich mich oder hatten wir uns nicht mal auf eine Schreibweise bezüglich o ou u ô etc. geeinigt? Irgend etwas schwirrt da in meinem Hinterkopf. Ich meine das wir uns auf o z.b. Kogoro geeinigt haben? Es tauchen immer mehr ô auf habe ich eine erneute Änderung verpasst? [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 22:33, 24. Feb. 2011 (CET)
:Hier weiss ich mal wieder nicht, was du meinst. also bei namen gilt erst einmal die schreibweise aus dem deutschen manga. gibts die nicht, gilt die japanische schreibweise. dabei sollte revidiertes hepburn verwendet werden. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:57, 24. Feb. 2011 (CET)
Hier ein Paar Beispiele was was in Klammern steht, so würde ich es schreiben: Hyôgo (Hyogo), [http://
:Hola. also beide beispiele sind schlecht gewaehlt. was den namen hyôgo kaneshiro angeht, so ist auf dem bild in der infobox deutlich zu erkennen, dass der chara scheinbar 'hyôgo kaneshiro' heisst :) das ou schreibst sich dabei in (revidiertem) hepburn als ô. im deutschen anime wird er aber anders vorgestellt (also hyôko kaneshiro). ich habs damals auf [http://conan.aga-search.com/501-2-2-291.292.293conantv.html agasa-search] nachgeschaut und mich daher am japanischen namen orientiert. solltest du anhand des deutschen mangas eine andere namensschreibung belegen koennen, darfst du den entsprechenden artikel gerne verschieben. den artikel zu E591 habe ich sogar geschrieben! hier gibt es also formal erstmal nix zu markieren. da der charakter noch nicht im deutschen manga aufgetaucht ist, und als filler-charakter wohl auch nicht im manga auftauchen wird, gilt hier die japanische schreibweise... die ist eben kôsuke imura. hoffe das passt so. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:17, 25. Feb. 2011 (CET)
::Am Beispiel von [[Kyozo Daita]] sieht man das eigentlich recht gut. Der Artikel hieß [http://
Ah okey, das System ist verstanden. Vielen dank und Rikku leider kann ich es nicht wiederlegen, da ich lediglich 1 Manga besitze (Jenes, welches ich hier gewann). Hoffe du hast dich jetzt nicht angegriffen gefüllt. Wollte nur der Verwirrung in meinem Kopf etwas Klarheit verschaffen, habt beide vielen Dank dafür. [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 16:33, 25. Feb. 2011 (CET)
| |||