ConanWiki:Löschkandidaten/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Ich denke, dass der Artikel nicht benötigt wird, da über Atsushi Miyano insgesamt sehr wenig Informationen bekannt sind. Auf einer überarbeiteten Seite der [[Schwarze Organisation|Schwarzen Organisation]] wären die Informationen sicherlich besser aufgehoben. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:42, 27. Mai 2010 (CEST)

::Ich finde diese Person auch wichtig, aber aufgrund des bisherigen Standes besitzt er tatsächlich keine personelle Wichtigkeit, sodass ich mit so einer Verschiebung auch kein Problem hätte, bis sich evtl. mehr von Miyano ergibt. Immerhin ist er laut Chantres Ansicht, der Boss der Organisation[http://detektivconan-wikiconanwiki.comorg/wiki/Benutzer:Chantre/Meine_Ansicht], aber das nur nebenbei. Gruß, {{Benutzer:祖父/Signatur}} 13:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

{{BE|erledigt}} Gelöscht. Zu wenige Informationen sind bis jetzt bekannt. Diese sind im [[Familie Miyano|Familienartikel]] und im [[Schwarze Organisation|Organisation]]s-Artikel integriert. Sollte über Atsushi Miyano mehr bekannt werden, kann der Artikel wieder angelegt werden. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 17:55, 27. Jul. 2010 (CEST)

{{BE|Pro}} Ich denke nicht, dass sich ein eigener Artikel zu einem Haustier eines Nebencharakteres lohnt, dafür werden nicht genügend Informationen für einen sinnvollen Artikel zusammenzutragen sein. Eine Integrierung in einen zu erstellenden Artikel [[Shino Hasuki]] oder gleich [[Familie Hasuki]] wäre meines Erachtens die bessere Variante. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 14:25, 20. Jul. 2010 (CEST)

:Hola. also wenn ein artikel eine handlung besitzt, aber noch nicht allen formalen anforderungen der artikel hier im wiki genuegt, koennte man ihn ja erst einmal dem team korrektur vorschlagen. auch faende ich es besser, wenn wir die tatsache, dass keine vorlage fuer artikel des kaito kid mangas existiert, als motivation sehen, eine solche vorlage anzulegen, anstatt artikel zu loeschen. beim kaito kid anime hat es doch auch ganz gut funktioniert... und dort gibt es erst eine episode. Des weiteren ist mir aufgefallen, dass bisher die artikel(erweiterungen) des autors [[Benutzer:Kaito_kid|Kaito Kid]] wieder entfernt worden sind oder eben zu loeschen vorgeschlagen werden, ohne wenigstens eine kleine nachricht auf der diskussionsseite zu hinterlassen. z.b. das zuruecksetzen an [[Episode 345375|371-375]] ist natuerlich formal korrekt, ebenso wie dieser loeschantrag. In der summe ist es aber mit sicherheit sehr demotivierend. da dieser benutzer noch recht neu ist, faende ich es besser, wenn wir als erfahrene benutzer den o.g. autor ein wenig unterstuetzen und ihm konkrete hinweise geben, damit er sich gut in die gemeinschaft einfuegen kann. lg--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 10:29, 21. Jul. 2010 (CEST)

:Grundsätzlich würde ich dem Löschantrag zustimmen. Da eine Löschdiskussion allerdings mindestens 7 Tage dauern soll und Informationen über das Kapitel bis dahin verfügbar sein sollten (der [http://detektivconan-newsconannews.comorg/ Newsblog] kündigte das Erscheinen für nächste Woche an), wird das Löschen dann unsinnig sein. In Zukunft könnte aber bis zum Anlegen der Artikel zu den neuen Kapiteln abgewartet werden, bis ausreichend Informationen für einen sinnvollen Artikel einsehbar sind. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 13:34, 21. Jul. 2010 (CEST)

:hola. also, vor dem hintergrund der kuerzlich gefuehrten [[DetektivConan-WikiConanWiki:Fragen_zum_WikiAustausch#.28fast.29_leere_artikel|diskussion ueber (fast)leere artikel]], bin ich auch ein wenig verwirrt, dass die seite in dieser form angelegt ist. aber ein paar tage bleiben ja noch, um aus dieser ersten gliederung einen artikel zu machen. bei dem [[Kapitel 26 (Kaito Kid)|kaito kid kapitel]] hat es ja auch sehr gut geklappt :) lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 23:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

:{{BE|Contra}} Generell bin ich auch gegen die Anlage solcher leerer Artikel, doch in diesem Fall ist es für mich etwas anderes. Der Artikel ist aktuell und sollte auch ohne Inhalt noch eine Weile bestehen können. Wir vom [[Portal:Aktuelle Spoiler]] arbeiten daran, die Artikel so schnell wie möglich mit Inhalt zu füllen, doch hier wird es wohl noch ein wenig dauern, sodass die Wochenfrist verstreicht und die Löschfalle zugreift. Dann wird der Artikel allerdings innerhalb von wenigen Tagen wieder neu angelegt werden. Sollte man dies mit allen aktuellen Artikeln machen, würde dies den Aufwand sicherlich nicht rechtfertigen. Im Grunde genommen hat Ran-neechan mit ihrem Antrag jedoch Recht und ich werde mich auch bemühen, die Artikel mit einer gewissen zeitlichen Nähe anzulegen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ein fast leerer Artikel, angelegt am 5. August. Der Benutzer wurde kontaktiert mit der Bitte ihn auszubauen, doch bis jetzt keine Reaktion, deshalb schlage ich den Artikel hiermit zum Löschen vor. Das Bild könnte man im [[Film 077|Film-Artikel]] unterbringen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 09:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

:<strike>Warum wird der Ersteller des Artikels erst nicht drum gebeten, u.a. diesen Artikel zu erweitern?</strike> Wurde jetzt mit einem Inuse versehen. Eine Loeschung ist nicht notwendig. Das betrifft auch die anderen Artikel von [[Benutzer:Goldbrauntoast|Goldbrauntoast]].{{Benutzer:Stella/Signatur}} 12:49, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits [http://detektivconan-wikiconanwiki.comorg/index.php?title=DetektivConan-WikiConanWiki:Fragen_zum_WikiAustausch&oldid=62061 hier] angeregt haben, wie wir das tun koennen, schlage ich den o.g. artikel zum loeschen vor. insbesondere, da wir als erfahrene benutzer beim anlegen von neuen artikeln eine vorbildfunktion uebernehmen sollten. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:49, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits [http://detektivconan-wikiconanwiki.comorg/index.php?title=DetektivConan-WikiConanWiki:Fragen_zum_Wiki&oldid=62061 hier] angeregt haben, wie wir das tun koennen, schlage ich den o.g. artikel zum loeschen vor. insbesondere, da wir als erfahrene benutzer beim anlegen von neuen artikeln eine vorbildfunktion uebernehmen sollten. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:49, 28. Aug. 2010 (CEST)

== Fall 05959 (gelöscht)==

:Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim [[Portal:Aktuelle Spoiler]] noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST)