ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 198:
:Okay, Raneechan du hast recht, dein rechenbeispiel ist sinnig. Nun ich habe die contra Stimmen nicht bedacht, wenn diese Überwiegen dann ist klar dass die Wahl verloren ist. Japp mein Vorschlag war unssinig. Habe mich zuviel mit Zhalenspielen aufgehalten. ich ändere ihn um in Mind. 66% der Gesamtforumsbelegschaft, davon 55% der Kommissare und Admins, sowie 33% der inspektoren, müssen für eine Wahl sein, damit diese als Regelkonform gilt. ich hoffe diese idee ist sinniger. --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 18:13, 16. Nov. 2010 (CET)
Hallo. Ich hätte gerne mal eine gute Begründung für die Wahl in ''Teil 3''. Da sie von so vielen Benutzern ausgewählt wurde, scheine ich das wohl nicht ganz verstanden zu haben. Meines Erachtens ergibt sich dadurch lediglich eine doppelte Abwahl, da der Benutzer sicherlich nicht innerhalb der nächsten 1,5 Monate zurückkehren wird. Eher sollte man den Benutzer komplett degradieren und ihn dann später, wenn er wieder aktiv wird, zum Inspektor befördern. Die Zeit wäre dabei dann egal. Halte ich auf jeden Fall für sinnvoller. Vielleicht irre ich mich aber auch. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 21:21, 17. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe dazu mal einen Nachteil gefunden, der nicht schwerwiegend ist: Die Seite der Benutzerränge würde durch Degradierungen und erneute Beförderungen durcheinander geraten :), aber das wird wahrscheinlich sowieso selten zutreffen. {{Benutzer:祖父/Signatur}} 22:41, 17. Nov. 2010 (CET)
----
 
Zeile 213 ⟶ 214:
#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 21:21, 17. Nov. 2010 (CET) <small>Wer nicht abstimmt, ist selber schuld</small>
#--{{Benutzer:Stella/Signatur}} 21:31, 17. Nov. 2010 (CET)
# {{Benutzer:祖父/Signatur}} 22:41, 17. Nov. 2010 (CET) <small> Sicher ist sicher... </small>
====Teil 2: Gesonderte Diskussion im Falle eines Regelkonfliktes ====
=====Ja, es soll eine zeitnahe Diskussion von allen benutzern geben =====
Zeile 223 ⟶ 225:
#--{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 17:20, 16. Nov. 2010 (CET)
#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 21:21, 17. Nov. 2010 (CET) <small>Wieso sollte der wegfallen?!</small>
# {{Benutzer:祖父/Signatur}} 22:41, 17. Nov. 2010 (CET)
=====Nein, die Auslegung des Abstimmungsergebnisses liegt im Ermessensspielraum der Buerokraten (K9) =====
 
====Teil 3: Art der Degradierung bei Kommissaren und AdminsAdministratoren====
=====Degradierung auf normaler Benutzer=====
#{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 21:21, 17. Nov. 2010 (CET) <small>Wenn der Benutzer dann einwilligt, weiterhin mitarbeiten zu wollen, wird er wieder zum Inspektor. Doppelte Abwahlen sind doch wohl sinnlos.</small>
#--{{Benutzer:Stella/Signatur}} 21:31, 17. Nov. 2010 (CET)<small>da hat philipp recht.</small>
Zeile 233 ⟶ 236:
#{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 00:51, 16. Nov. 2010 (CET)
#{{Benutzer:Robi/Signatur}} 19:22, 16. Nov. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 17:20, 16. Nov. 2010 (CET)
 
=====Enthaltung =====
# {{Benutzer:祖父/Signatur}} 22:41, 17. Nov. 2010 (CET)
6.780

Bearbeitungen