|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Diskussion:Futoshi Takarada: Unterschied zwischen den Versionen
K
re;
ANS (Diskussion | Beiträge) K (Die Seite wurde neu angelegt: „Danke für die Rechtschreibkorrektur. Hätte mir den Charakter wohl selbst noch mal durchlesen sollen. Aber ist die Vergangenheitsform nicht sinnvoller? Immerhin …“) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (re;) |
||
Zeile 2:
Auch finde ich es nicht sinnvoll den Assistenten Sujio Hosakawa zu verlinken. Er kommt nur in einer schätzungsweise 15 Sekündigen Szene vor und wird auch sonst nicht weiter erwähnt. Alles außer dem Alter von ihm, steht schon in dem Artikel. Ich persönlich finde den Link und einen Artikel zu Charakter überflüssig.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 10:24, 3. Nov. 2010 (CET)
:hola. also soweit ich weiss, gibt es hier die (in)offizielle regel, dass nur die passagen, die ''vor'' der handlung aus dem dc-universum liegen im praeteritum geschrieben werden. der diebstahl des glockenturms liegt also keinesfalls in der vergangenheit des charakters.
:was die links angeht, so ist das hier ebenfalls eine ungeschriebene regel, namen zu verlinken, egal, ob zu diesen jemals sinnvolle artikel entstehen oder nicht. ich persoenlich koennte mir aber vorstellen, dass zu den vielen nebencharaktern in zukunft vll zwar keine eigenstaendigen artikel, wohl aber zb eine liste mit einer kurzen beschreibung des charakters entsteht. wenn man dann wissen moechte, wer ist chara xy, koennte man dort nachschlagen. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:57, 3. Nov. 2010 (CET)
| |||