Diskussion:Liste der Anime-Episoden: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Liste der Anime-Episoden (bearbeiten)
Version vom 15. November 2009, 19:52 Uhr
, 15. November 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 5:
*Wenn wir das so machen würden müssten wir ja logisch Weiße auch Episode 5 als Filler darstellen weil Gin und Wodka ja diesmal nicht auftauchen. Aber da die Story ja dieselbe ist und sie von Gosho ''größten Teils'' geschrieben wurde bleibt diese als normale Episode stehen. Im Gegenteil dazu ist es so das Folge 135 nicht aus Aoyamas Feder stammt und aus diesem Grund von einer anderen Person geschrieben wurde und so alle Bedingungen einer Fillerfolge erfüllt. ;) {{Benutzer:Whiper/Sig}} 16:23, 28. 06. 2009(CEST)
*Das ist nicht das entscheidende Kriterium. Wichtig ist die Bedeutung der Folge, und die besteht darin, dass Akemi als wichtiger Nebencharakter von Gin erschossen wird und damit die Dinge ins Rollen geraten. Diese Wendung ist Teil der Handlung, die Aoyama ersonnen hat, auch wenn die Handlung von der ursprünglichen Fassung abweicht. Das ist völlig irrelevant, denn es ist gleichgültig, wie es zu dieser Wendung kommt - wichtig ist, ''dass'' es passiert. Man könnte sagen, die Handlung im Manga sei im Anime gesplittet worden, und damit ist Folge 135 ''kein'' Filler, sondern ein Sonderfall! ;-) {{Benutzer:The Dark One/Sig}}
Ich muss The Dark One rechtgeben! Akemi Miyano ist tot und das kann man nicht wissen, wenn man diesen sogenannten Filler nicht gesehen hat. Mag sein, dass Episode 14 dem Manga entspricht - k.A. ich hab keine Mangas - aber Fakt ist, dass Akemi nicht stirbt, damit wäre das eine Abfälschung der Geschichte. Ich sehe auch ein das Episode 135 nicht aus Aoyamas Feder stammt, das ändert aber nix daran, dass man als Animezuschauer ohne diese Folge einen falschen Eindruck von der Story hat! Daraus folgt, dass Episode 135 kein Filler sein kann, man brauch diese Folge, damit die Geschichte, die der Anime erzählt vollständig ist! Man ''muss'' ihn also anders bezeichnen.
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 19:52, 15. Nov. 2009 (CET)
|