|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
→Erstellen von Episoden-Artikel ohne Handlung: re;
祖父 (Diskussion | Beiträge) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 330:
*Grundlegende Informationen sind vorhanden <br>LG {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 15:00, 17. Feb. 2014 (CET)
=== Diskussion ===
Gute Diskussions-Grundlage. Ich seh die ganze Sache doch recht kritisch an. Ich verstehe deine Argumente vollkommen, ich kann mich auch noch an meine Anfänger-Zeit erinnern, auch wenn es da noch nicht mal Auftrittslisten gab und sehe es wirklich als Erleichertung an, wenn schon vorbearbeitete Episoden/Kapitel da wären, wo man theoretisch zu Anfang nur Handlung schreiben muss und erfahrenere Benutzer erledigen den Rest (Verlinkungen, Bilder etc.). Auf der anderen Seite sehe ich dann das zentrale Problem fast jeden Wikis: Würde man so etwas machen, würde es wieder Massen an Artikel geben, die nur halb fertig und in der NoAction-Kategorie sind. Und wir alle wissen ja selber, dass es oft nur wenige Benutzer gibt, die erst seit kurzem dabei sind und dann auch wirklich aktiv schreiben. Das sind alle paar Monate immer nur 2-3 neue Leute, die nach spätestens 3 Monaten dazu gelernt haben und auch schnell zu den erfahrenen Usern zählen. Und am Ende sind es dann wieder diese (und damit wir!) die diese Artikel nach und nach abarbeiten (auch in der QW), weil es sonst niemand macht. Das gibt mir alles zu Bedenken, doch würde es doch umgesetzt werden, wär ich selbstverständlich vorne mit dabei, die Artikel als Massenproduktion zu erstellen. LG {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 16:21, 17. Feb. 2014 (CET)
:Die Argumente sind plausibel. Das Anlegen von Artikeln mit der Grundstruktur möchte ich dennoch nicht unterstützen. '''58''' von mehr als '''885''' Kapitel-Artikel fehlen, entspricht einem Anteil von sieben Prozent. '''70''' von mehr als '''732''' Anime-Episoden-Artikel sind nicht angelegt, entspricht einem Anteil von zehn Prozent. Bei den umfangreicheren, anspruchsvolleren Fall-Artikeln sieht es selbstverständlich anders mit 144/260 Fall-Artikeln aus. <small>''Alle Angaben ohne Gewähr''</small> Die Zahlen sprechen für sich und geben Entwarnung. Das Anlegen der Vollständigkeit halber sei somit nicht notwendig. Was die neuen Benutzer betrifft, so könne man einen Dienst errichten, über diesen diese einen freiwilligen erfahrenen Benutzer zugewiesen bekommen, sobald ihr Vorhaben auf einer entsprechenden Seite registriert wird. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 17:48, 17. Feb. 2014 (CET)
Hola. teile den standpunkt aus dem eingangsbeitrag nicht.
*Grundlegende informationen zu einer episode sind bereits in der episodenliste enthalten. kleinigkeiten, wie opening oder ending, stellen aus meiner sicht noch keinen wirklichen mehrwert dar.
*Die infobox ist nicht das kernstueck eines episoden-artikels sondern die handlungszusammenfassung. was hindert einen autor der eine handlung zusammenfassen moechte also daran, genau das zu tun? die formalen aspekte, wie bspw. infobox, next-hint-vorlage oder auftrittstabelle, koennen dann problemlos auch im nachgang ergaenzt werden. jeder autor, der tatsaechlich eine handlung zusammenfassen moechte, wird im zweifel aller faelle auch genau so vorgehen: lemma erstellen, handlungszusammenfassung reinschreiben und dann mal schauen was passiert.
*Danach ist die gemeinschaft der erfahrenen benutzer gefragt. in erster linie sehe ich hier die kommissare in der pflicht. sie kontrollieren ja neue beitraege und wissen auch, wie vorlagen einzubinden sind und wie ein episoden-artikel aussehen soll bzw. wo sie es nachschlagen koennen. also wird es entweder direkt beim kontrollieren mit bearbeitet oder die team-vorlage mit einem entsprechenden hinweis an das team korrektur gesetzt. denke beides ist gleichermaszen in ordnung.
*Dass es neue benutzer abschreckt, wenn die infobox noch nicht im vorfeld vorhanden ist, glaube ich nicht. aktuell sind mehr als 150 [[:Kategorie:DC-Wiki:Artikel_ohne_Handlungs-Kapitel|artikel ohne handlung]]. viele der artikel sind es auch schon seit sehr langer zeit. neue autoren koennen sich also gerne aus diesen seiten eine aussuchen und die handlung zusammenfassen, wenn sie kein komplett neues lemma anlegen moechten.
*Nicht zuletzt sind sehr viele menschen sehr schnell in der lage zu kopieren... auch dann, wenn sie ggf. nicht genau wissen, was sie eigentlich kopieren :)
Fuer mich ueberwiegen daher nach wie vor die negativen effekte von diesen fast leeren artikeln. als leser bin ich genervt, wenn ich auf seiten stosze, die keinen inhalt haben und als autor, wenn ich erst ueber verschiedene listen / kategorien etc. nachschauen muss, wo denn was tatsaechlich benoetigt wird. ein bisschen ausfuehrlicher hatte ich es ja schon damals in den [http://conanwiki.org/index.php?title=ConanWiki:Fragen_zum_Wiki&oldid=63855#.28fast.29_leere_artikel fragen zum wiki] formuliert.
Was den von sofu-san angesprochenen 'dienst' angeht, den gibt es bereits und er nennt sich 'team korrektur'. keine ahnung, warum viele benutzer scheinbar angst vor diesem team haben, aber es ist eigentlich genau fuer solche dinge da :) die mitglieder geben neuen benutzern auch immer gerne feedback, so dass diese sich schritt fuer schritt in das wiki einarbeiten koennen.
Ansonsten bin ich derzeit auch dabei, die hilfeseiten hier im wiki zu ueberarbeiten. eine erste version fuer die episoden-artikel habe ich auch schon bei mir in der [[Benutzer:Rikku/Test2|sandbox]]. eines vorweg, sie ist definitiv komplexer als unsere aktuelle hilfeseite. aber im laufe der zeit haben sich eben verschiedene formale aspekte herausgebildet und die gehoeren daher auch in die hilfeseite hinein. ich habe zudem einen zusaetzlichen hinweis zur verwendung der hilfeseite in den einleitenden abschnitt mit aufgenommen. dort werden neue benutzer explizit auch auf die mindestanforderungen hingewiesen. in dem abschnitt habe ich den einleitungssatz und den abschnitt handlung als mindestanforderung definiert. d.h.: kein autor, insbesondere kein neuling, muss sich mit komplizierten formalen anforderungen oder vorlagen herumschlagen, sofern er es nicht moechte. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:22, 18. Feb. 2014 (CET)
=== Abstimmung zum Erstellen von Episoden-Artikel ohne Handlung ===
Zeile 346 ⟶ 359:
* '''Nein'''
# {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 17:48, 17. Feb. 2014 (CET)
# {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:22, 18. Feb. 2014 (CET)
# ...
| |||