|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
→Abstimmung über die ergänzenden Regelungen zu den Beförderungs-/Wiederwahlen: kleine korrekturen + vorschlag abstimmung teil C;
(→Abstimmung über die ergänzenden Regelungen zu den Beförderungs-/Wiederwahlen: Abstimmungsergebnisse) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) (→Abstimmung über die ergänzenden Regelungen zu den Beförderungs-/Wiederwahlen: kleine korrekturen + vorschlag abstimmung teil C;) |
||
Zeile 292:
{{GreenBox|'''Ergebnis Teil A''': Alle neun User, die an der Abstimmung teilgenommen haben, haben sich gegen die Einführung einer Sonderregelung ausgesprochen, nach der eine Wiederwahl für 12 Monate bereits mit einer Amtszeit von weniger als 12 Monaten möglich gewesen wäre.}}
{{GreenBox|'''Ergebnis Teil B''':
:7/9 Usern haben sich dafür ausgesprochen, dass es bei künftigen Beförderungs- und Wiederwahlen eine Regelung zum Wechsel des Votums geben soll.
:2/9 Usern haben sich gegen eine Regelung ausgesprochen.
:''Fazit'': Damit wurde mehrheitlich entschieden eine Regelung einzuführen.}}
{{GreenBox|'''Ergebnis Teil C''':
:3/9 Usern haben sich dafür ausgesprochen, dass ein einmaliger Wechsel des Votums möglich sein soll bei künftigen Beförderungs- und Wiederwahlen.
:2/9 Usern haben sich für einen unbegrenzten Wechsel ausgesprochen.
:1/9 Usern stimme für den Wechsel nur zu einer Enthaltung hin.:
:3/9 Usern haben sich für einen Wechsel ausgesprochen, der nur von dem vorherigen Votum einer Enthaltung erfolgen kann.
:''Fazit'': Damit hat keine der vorgeschlagenen Optionen mehrheitlich viele Stimmen erhalten.}}
So, dies sind die Abstimmungsergebnisse. Die beiden ersten, eher grundsätzlichen, Teile waren dabei ziemlich eindeutig. Es bleibt nun zu klären, wie mit dem Patt in Abstimmungsteil C zu verfahren ist. Entweder könnte die Abstimmung insgesamt noch verlängert werden oder es wird nochmal über Teil C gesondert abgestimmt. Wie seht ihr das? MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 13:38, 16. Feb. 2014 (CET)
:Hola. habe die auswertung ein wenig anders strukturiert und hoffe, sie ist damit noch ein bisschen besser lesbar. habe auch in teil B und C zwei formulierungen anders gewaehlt. in teil B wurde nicht ueber eine begrenzung des wechsels abgestimmt, sondern nur darueber ob es eine regelung geben soll. in teil C wurde keine option mehrheitlich gewaehlt.
:Ich denke, teil C sollte aufgeteilt werden, da hier aktuell zwei verschiedene punkte zusammen abgestimmt werden. wenn wir es aufteilen, werden wir eher zu einer einigung kommen, denke ich. mein vorschlag:
:*zunaechst wird abgestimmt, ''wie oft'' darf ein wechsel erfolgen:
:**keinmal
:** einmal
:** beliebig oft
:*wenn zukuenftig nur einmal gewechselt werden darf, dann kann reguliert werden, wie der wechsel erfolgen darf. bei den anderen beiden optionen macht es keinen sinn:
:**egal von wo nach wo
:**von enthaltung zu egal
:**von egal zu enthaltung
:durch zwei getrennte abstimmungsteile stehen jeweils nur drei optionen zu auswahl und es wird sich (hoffentlich) ein deutlicheres stimmungsbild abzeichnen :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 14:49, 16. Feb. 2014 (CET)
| |||