|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Team Inhalt/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Alte Fragen/Diskussionen archiviert
(+ Diskussion Team Inhalt) |
(Alte Fragen/Diskussionen archiviert) |
||
Zeile 17:
: Da es bisher keine Antwort gab, formuliere ich die Frage nochmal, falls es zuvor zu unpräzise war. Wäre es ok, wenn in den Kapitel-, Episoden- und Fallartikeln, die inhaltlich vor Kapitel 823 angesiedelt sind, im Text und den Auftrittsliste der Namen Bourbon durch Touru Amuro ersetzt wird (Ausnahme Telefonat in Kapitel 800)? Falls in den nächsten sieben Tagen kein Widerspruch kommt, interpretiere ich das mal als stillschweigende Unterstützung und würde die betreffenden Artikel ändern. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 22:48, 9. Nov. 2012 (CEST)
: Hey Spürnase, sorry für die späte Antwort. Ich halte es auch für das Beste, wenn wir erstmal Touru Amuro stehen lassen. Du kannst also gerne loslegen! LG {{Benutzer:XxShinichiXRanxX/Signatur}} 09:51, 10. Nov. 2012 (CET)
=== Handlung der aktuellen Anime-Episoden ===
Mir ist aufgefallen das in letzter Zeit oft die kurzen Inhaltsangaben aus dem Newsblog eins zu eins in die Artikel zu den jeweiligen aktuellen Anime-Episoden kopiert wurde. Da die Handlung nicht komplett ist, muss dann jedes mal ein ''NoAction''-Baustein eingefügt werden. Meine Frage, wie sollen wir damit umgehen? Grundsätzlich ist es ja arbeitsökonomischer so vorzugehen, allerdings ist es ein wenig ärgerlich, wenn die Handlung dann nicht komplettiert wird und dies dann an jemand anderem hängen bleibt. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 22:25, 22. Dez. 2012 (CET)
::Ich wäre dafür, dass derjenige, der die kopierten Texte ins Wiki einfügt, sie eigenverantwortlich vervollständigt. Und wenn das mal nicht der Fall ist, werden die Artikel einfach gelöscht. Welchen Sinn hat es denn bitte, wenn wir am Ende nur 1:1 übernommene Texte aus dem Newsblog haben, die noch dazu unvollständig sind?! Vorallem sind sie meistens nicht neutral geschrieben, um die Spannung zu erhören. Für den Newsblog ist das mehr als in Ordnung, aber in dieser Sparte imo mehr als falsch.{{Benutzer:Stella/Signatur}} 18:02, 26. Dez. 2012 (CET)
:::Ich habe mich mal mit [[Benutzer:Daszto Lio|Daszto Lio]] über das Thema unterhalten, der ja die Texte für den Newsblog Woche für Woche schreibt und dort veröffentlicht. Er selber empfindet es nicht als schlimm, dass seine Texte hier veröffentlicht werden. Natürlich ist es schade, dass die Handlungen unvollständig sind und auch nicht dem [[DCW:POV|neutralen Standpunkt]] einhalten, aber ich finde diese Lösung immer noch besser als gar keine Handlung zu einem Artikel zu haben. Daher würde ich das auch künftig so handhaben wollen, wie es bisher der Fall ist. Schön wäre natürlich, wenn der Autor des Artikels die Handlung noch vervollständigen würde, wie es Stella ja bereits schrieb. Der neutrale Standpunkt sollte aber in jedem Fall eingehalten werden. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:07, 26. Dez. 2012 (CET)
::::Eine Kennzeichnung, dass es sich hierbei noch um eine Übernahme des Newsblog-Artikels, also um keine Endform eines enzyklopädischen Artikels handelt, wäre beim Eingehen dieses Kompromisses sinnvoll. Demnach weiß sowohl der Leser als auch der Autor, was ihn hier erwartet und wie verfahren werden muss. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 23:03, 26. Dez. 2012 (CET)
=== Synchronsprecher ===
Hallo ans ganze Team!
Gerade ist mir aufgefallen, dass es für uns keine Übersicht zum Bearbeitungsstand der Synchronsprecher gibt, oder? Deshalb meine Frage, ob ihr es für sinnvoll erachtet so etwas zu erstellen? Kriterien könnten sein
*Bild(er) vorhanden
*Infobox
*Zum Synchronsprecher (Biografie, Verschiedenes, ...)
ODER: Soll das als ein Projekt wie das Detektivlexikon einmal angegangen werden??
LG [[Benutzer:Zauberlehrling|Zauberlehrling]] ([[Benutzer Diskussion:Zauberlehrling|Diskussion]]) 13:49, 13. Mai 2013 (CEST)
:Hallo Zauberlehrling. Also nach meiner Ansicht können wir die Artikel erst einmal wie die aus dem Detektivlexikon behandeln, da sie sich ja relativ ähnlich sind. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 20:10, 14. Mai 2013 (CEST)
| |||