ConanWiki:Meinungsbilder: Unterschied zwischen den Versionen
K
re: beides;
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (re: beides;) |
|||
Zeile 21:
| 13. Mai 2012
| {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 23:44, 13. Apr. 2012 (CEST)
|-
|Artikel des Monats statt Schreibwettbewerb
|Kein Schreibwettbewerb aufgrund mangelnder Beteiligung, stattdessen ein Fokus auf die Artikel des Monats.
|25. Mai 2012
|[[Benutzer:Philipp_S.|Philipp S.]]
|-
|<!--titel des mb-->
Zeile 51 ⟶ 56:
:::Trotz der mangelnden Aktivität entspricht der von [[Benutzer:rikku|rikku]] nochmal deutlich gemachte Unterschied zwischen einem Inspektoren und Kommissaren ganz meiner Meinung und sollte in Zukunft auch keine erkennbaren Probleme liefern. @rikku: Unter deinem Gedanken mit dem Zusammenlegen der Wiederwahlen fallen auch die Administratoren darunter, richtig? Also zwei Wiederwahlen pro Jahr? {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 19:38, 18. Apr. 2012 (CEST)
:::::Hola. Ja, genau. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
::::Nach etwas längerer Überlegung fände ich zwei Ränge nicht schlecht (+Administrator) Einen den jeder erhält, der sich als gewissenhaft gezeigt hat (wie rikku schon sagte) und einen wofür man kämpfen muss und den man auch erhalten muss. Dann gäb es zumindest weniger Benutzer die immer auf eine Wiederwahl überprüft werden, aber es gäb trotzdem noch etwas, was den Ehrgeiz anstachelt. Ein weiterer positiver Effekt wäre, dass man aktive Benutzer schnell finden könnte.
Zeile 56 ⟶ 62:
:Ich Stimme rikku voll und ganz in allen Punkten zu. Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 23:16, 19. Apr. 2012 (CEST)
Hola. in anlehnung an philipps gedanken, die wiki-hierarchien etwas zu vereinfachen, moechte ich einen weiteren vorschlag zur diskussion stellen: anstelle, dass der rang eines inspektors wegfaellt, wird der rang eines kommissars gestrichen. was ist der unterschied? wie bereits in meinem ersten beitrag angesprochen, enthaelt der rang des inspektors keine 'verantwortung', ergo koennen wir die anforderungen an benutzer, die diesen rang inne haben, moeglichst gering halten. ein solcher erfahrener benutzer (inspektor) hat ja vor allem den vorteil, dass er nicht mehr kontrolliert / markiert werden muss. wenn wir darueber hinaus schneller bereit sind, benutzern diesen rang zuzuweisen, und hierbei nicht nur die 'aktivitaet' (quantitaet der beitraege) als kriterium nutzen, reichen auch drei oder vier administratoren, denke ich. je mehr benutzern gegenueber ein gewisses vertrauen ausgesprochen wird, um so weniger beitraege muessen kontrolliert werden. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
== Artikel des Monats statt Schreibwettbewerb ==
Hallo liebe Gemeinschaft,
an dieser Stelle möchte ich gerne einmal wieder einen Antrag einreichen, der mir schon länger im Kopf umherschwirrt. Dabei geht es um die geringe Beteilung bei dem aktuellen [[DCW:SW|Schreibwettbewerb]], aber auch um die geringe Beteilung bei der Abstimmung zum [[DCW:ADM|Artikel des Monats]].
Zeile 66 ⟶ 74:
In diesem Sinne würde ich den Punkt hiermit gerne zur Diskussion geben. :)
Liebe
{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
:Hallöchen:) Also ich finde den Vorschlag wirklich gut. Ich hatte bereits die Idee eine Art "uneingeschränkten" Schreibwettbewerb einzuführen. Aber nicht nur in Sachen "Artikel des Monats" - auch in der Rubrik "Schon gewusst" ist seit längerem nicht viel passiert. Dort könnte man dann eben kleine, aber dennoch qualitativ überzeugende Artikel nominieren. LG {{Benutzer:Isis/Signatur}} 17:58, 23. Apr. 2012 (CEST)
::Hola. stimme Philipps vorschlag voll und ganz zu.
::Isis hat zudem einen weiteren wichtigen punkt, die rubrik 'schon gewusst', angesprochen. auch hier mangelt es schlichtweg an vorschlagen und ich brauche auch unbedingt unterstuetzung; moeglichst von allen schreibwilligen selbstverstaendlich :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
| |||