ConanWiki:Löschkandidaten/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
ConanWiki:Löschkandidaten/Archiv (bearbeiten)
Version vom 2. August 2010, 11:52 Uhr
, 2. August 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 31:
{{BE|erledigt}} Gelöscht, weil inhaltsloser Artikel. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 17:55, 27. Jul. 2010 (CEST)
== [[Kaito Kid: Kapitel 026]] (behalten)==
Kein richtiger Artikel, so nicht haltbar. Bisher gibt es soweit ich weiß noch keine Infoboxen oder ähnliches im Wiki, womit man die Kaito Kid-Kapitel unterstützen kann. Von daher plädiere ich für eine Löschung. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Hola. also wenn ein artikel eine handlung besitzt, aber noch nicht allen formalen anforderungen der artikel hier im wiki genuegt, koennte man ihn ja erst einmal dem team korrektur vorschlagen. auch faende ich es besser, wenn wir die tatsache, dass keine vorlage fuer artikel des kaito kid mangas existiert, als motivation sehen, eine solche vorlage anzulegen, anstatt artikel zu loeschen. beim kaito kid anime hat es doch auch ganz gut funktioniert... und dort gibt es erst eine episode. Des weiteren ist mir aufgefallen, dass bisher die artikel(erweiterungen) des autors [[Benutzer:Kaito_kid|Kaito Kid]] wieder entfernt worden sind oder eben zu loeschen vorgeschlagen werden, ohne wenigstens eine kleine nachricht auf der diskussionsseite zu hinterlassen. z.b. das zuruecksetzen an [[Episode 345]] ist natuerlich formal korrekt, ebenso wie dieser loeschantrag. In der summe ist es aber mit sicherheit sehr demotivierend. da dieser benutzer noch recht neu ist, faende ich es besser, wenn wir als erfahrene benutzer den o.g. autor ein wenig unterstuetzen und ihm konkrete hinweise geben, damit er sich gut in die gemeinschaft einfuegen kann. lg--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 10:29, 21. Jul. 2010 (CEST)
{{BE|Contra}} Ich stimme mit rikku in allen Punkten überein und würde von einer Löschung absehen. Es stimmt zwar, dass die Form des Artikels (Sprachstil und Verlinkungen) noch verbesserungswürdig ist, aber ich sehe keinen Grund dafür, einen Artikel zu löschen, weil er keine Infobox besitzt, eben weil die entsprechende Vorlage noch nicht existiert. Vielleicht erklärt sich jemand bereit, die entsprechende Vorlage zu erstellen - löschungswürdig finde ich eher den umgekehrten Fall: nur Infobox und keine Handlung. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 11:41, 21. Jul. 2010 (CEST)
:{{BE|Contra}} Ich stimme meinen Vorredner zu, ein Artikel mit Handlung sollte nicht gelöscht werden. Habe auch schon eine erste Korrektur durchgeführt durchgeführt. Es fehlt jetzt nur noch eine Infobox und Bilder. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:25, 21. Jul. 2010 (CEST)
*{{BE|contra}} Loeschen waere Unsinn, da ja nur paar Bildchen und eine Infobox fehlen.;){{Benutzer:Stella/Signatur}} 19:04, 21. Jul. 2010 (CEST)
{{BE|contra}} Ich stimme Stella zu ;) {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 09:21, 26. Jul. 2010 (CEST)
:{{BE|erledigt}} Der Artikel wurde verbessert und wird daher behalten. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 12:52, 2. Aug. 2010 (CEST)
| |||