|
:Zum thema spoiler: grundsaetzlich ist darauf zu achten, ab wann eine information innerhalb der handlung pro medium bekannt wird. so sollte in kapitel-artikeln keine "vorwaerts-referenzierung" stattfinden oder diese verspoilert werden. in kapitel 704 koennen demnach alle infos, die aus handlungen vor kapitel 704 stammen als bekannt vorausgesetzt werden.
:mein vorschlag waere daher: in kapitel 895 kann gerne eine referenz auf kapitel 704 eingebaut werden. in kapitel 704 hingegen: entweder auf die referenz auf kapitel 895 verzichten, oder diese verspoilern. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:29, 10. Mai 2015 (CEST)
=== Spoiler-Funktion und Anregungen ===
1.
Hallo,
ich würde heute gerne an dieser Stelle etwas kritisieren. Die Kritik richtet sich nicht gegen das Wiki und die Autoren; im Gegenteil, ich finde, dass das Conan-Wiki zumeist qualitativ hochwertigen Inhalt präsentiert und viele Informationen bereitstellt.
Was mich (und einige andere unangemeldete Nutzer des Wikis) stört, ist die Spoiler-Nachricht für jeglichen Inhalt, der nicht deutschsprachig ist. Sehen wir den Tatsachen ins Auge, ''Detektiv Conan'' wird als Anime nie mehr in Deutschland usw. erscheinen. Ein ''Spoiler'' ist eine Information, die etwas vorwegnimmt und deshalb den Spaß an etwas mindert – das ist aber für jede einzelne Person individuell, man kann nicht hunderte Folgen einfach als Spoiler markieren. Wenn jemand nur die erste Folge gesehen hat, wären bspw. auch alle restlichen deutschen Folgen ein Spoiler für diese Person – kein Grund aber, das alles hinter Spoilern zu verstecken.
Der Spoiler bringt keine nennenswerten Vorteile, aber viele Nachteile:
*Um den Spoiler bei einem Artikel anzeigen zu können, muss zunächst der gesamte Inhalt dieses Artikels geladen werden. Vor allem bei langsamen Internetverbindungen oder mit mobilen Geräten ist das der Horror, weil man warten muss, bis die Seite zu 100% geladen ist.
*Bei der [[Liste der Anime-Episoden]] wird das Inhaltsverzeichnis nutzlos. Man muss erst hinunterscrollen und den Spoiler aufdecken, bevor man das Verzeichnis für japanische Folgen nutzen kann. Das ist einfach nur umständlich und ärgerlich. Da bräuchte man das Verzeichnis eigentlich gar nicht erst.
*Entweder ganz oder gar nicht: Auch in den Charakter-Artikeln stehen viele Informationen, die sich rein auf den Anime beziehen. Dort sind aber keine Spoiler zu finden, zurecht, denn diese würden den Lesefluss stören. Dennoch ist es seltsam, dass dieselbe Information einmal mit einem Spoiler verdeckt wird und andernorts nicht.
Noch etwas: Bei der Liste der Episoden hat man auf der linken Seite auch einen Link zum jeweiligen Fall. Da es bei Filler-Folgen aber keinen Manga-''Fall'' dazu gibt, könnte auch einfach noch einmal auf die jeweilige Episode gelinkt werden.
Außerdem: Spart doch bitte mit Referenzen. Es muss doch echt nicht sein, dass am Ende eines Artikels über 50 Referenzen zu finden sind. Beispielsweise ist es beim Trivia (''Verschiedenes'') zu [[Conan Edogawa]] okay, wenn man Referenzen einfügt, denn diese Infos sind meist ausschließlich in einem Sonderband oder einem Interview mit Aoyama zu finden. Dasselbe gilt für den Abschnitt mit den Beziehungen. Allerdings müsste [http://conanwiki.org/index.php?title=Fall_205&oldid=174226 hier] keine Referenz mehr angegeben werden, weil dieser Fall ja nur den jeweilgen Manga/Anime-Abschnitt behandelt. Die Infos zu diesem Fall können also ''nur'' von diesem Kapitel bzw. dieser Episode stammen.
Vielen Dank für's Zuhören. <div style="font-family:Vivaldi;font-size:200%">[[Benutzer:Fuffii|Fuffii]]</div> 10:00, 13. Apr. 2015 (CEST)
2.
:Hola. vielen dank fuer deine anmerkungen. habs mal hierher verschoben, da sich die themen ja nicht speziell auf das autorenportal beziehen.
:*zum thema spoiler: sehe ich aehnlich wie du. die diskussion zu den spoilern kommt auch immer wieder auf und als richtwert wird ja der stand des deutschen mangas angenommen. ich teile daher deine auffassung, dass auch episoden-artikel, sofern sie einen bereits auf deutsch erschienenen manga-fall behandeln, entspoilert werden sollten. bin auch der meinung dass die anime-originale, die ggf. dazwischen liegen nicht verspoilert werden muessen, da sie im allgemeinen nicht handlungsrelevant sind. mein vorschlag: wir warten hierzu mal noch einige andere rueckmeldungen ab und starten dann eine geeignete abstimmung.
:*zum thema fälle zu anime-originalen: meines wissens gibt es auch fall-artikel zu anime-originalen, beispiel: [[Filler-Fall 71]]. auf diese kann also verwiesen werden und du kannst den punkt gerne in angriff nehmen :)
:*zum thema referenzen: das von die genannte beispiel [[Fall 205]] muesste eh ueberarbeitet werden. grundsaetz sind jedoch artikel, die sich nicht ausschließlich auf ein manga-kapitel oder eine anime-episode beziehen, mit referenzen zu belegen. wichtig ist dabei, dass aussagen und behauptungen belegt werden, die auch einen solchen beleg erfordern. wenn ich also in einem artikel schreibe "der taeter handelte bei vollen bewusstsein und ging besonders grausam dabei vor", dann muss ich eine solche behauptung auch belegen koennen. nicht nur, weil diese aussage anderfalls wertend und subjektiv ist, sondern weil sie ggf. gar nicht der warheit entspricht. fuer den leser ist dann nicht mehr nachvollziehbar, wie der autor zu seinem schluss gekommen ist. dies fuehrt direkt zu dem zweiten referenzen-dilemma, naemlich dass diese auch ''sinnvoll'' formuliert sein muessen. es macht natuerlich keinen sinn, wenn ein autor im fliesztext eine aussage trifft und in der referenz dann steht: <band>, <kapitel>, <kopie der aussage aus dem fliesztext>. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:17, 13. Apr. 2015 (CEST)
3.
:::'''Spoiler:''' Ein schwieriges Thema. Einerseits wollen wir niemanden spoilern, andererseits natürlich auch möglichst viele Inhalte ohne Spoiler-Hinweise direkt verfügbar machen. Neulich habe ich sogar [[Opening 6]] verspoilert, weil es in Deutschland ja nicht zu hören ist. Da kam ich mir extrem dämlich vor, aber Regel ist Regel. Auch ich wäre an einer Lockerung der Regel interessiert, da man mit dem Opening oder der [[Episode 500]] sicherlich niemanden spoilern würde. Nächstes Beispiel: [[Eisuke Hondo]]. In der Infobox steht, er hatte im Anime noch kein Debüt. Erst, wenn man die Spoiler anzeigen lässt, offenbart sich sein Debüt in [[Episode 429]]. Da diese Episode in Deutschland noch nicht zu sehen ist, gilt es aber als Spoiler. Laut aktueller Regelung korrekt, aber für mich sinnfrei. Wenn man dann aber auf die [[Liste_der_Fälle#ab_Band_80|Liste der Fälle]] geht, dann stehen unten die zu den Fällen gehörigen Episoden, obwohl diese eigentlich verspoilert sein müssten, da sie in Deutschland ja noch nicht zu sehen waren! Verwirrend. Kurzum: Ich habe das Gefühl, das Wiki steht sich mit der aktuellen Spoiler-Regelung oft selbst im Weg. Eine leichtere Handhabung und die Fokusierung auf den Kerngedanken eines Spoilers (nämlich das Wegnehmen des Spaßes an der Serie) wäre angebracht.
:::'''Referenzen:''' Referenzen sind unerlässlich, aber auch genauso nervig. Bei Fällen kann man über die Einbindung von Referenzen streiten, da eh klar ist, woher die Informationen kommen (die Frage ist dann nur, ob aus dem Manga oder Anime). Bei Charakter- und ähnlichen Artikeln sollten sie aber auf keinen Fall fehlen. Das gehört einfach zu einem guten Wiki dazu und erleichtert es auch den Lesern und Benutzern, nachzuvollziehen, woher gewisse Informationen stammen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
4.
::::Hallöchen.
::::Ich denke das Thema '''Spoiler''' sollte generell nochmal komplett diskutiert und überarbeitet werden. Gerade in Sonderfällen macht dies immer wieder Probleme, z.B. bei der aktuellen "Liste der Anime-Episoden", da die Seite eine sehr lange Ladezeit hat, konnte man sonst über das Inhaltsverzeichnis z.B. die Episoden 500-600 auswählen und öffnen, um den extrem langen Ladevorgang zu vermeiden. Dies ist nun so leicht nicht mehr möglich, da der Link zu dieser Seite durch die Überarbeitung mit verspoilert wurde. Das heißt Warten... Warten... Warten... Somit besteht bei dieser Seite und gerade bei den Spoilern allgemein dringender Überarbeitungsbedarf, sowie Entscheidungen bei Sonderfällen!
::::Zu den '''Referenzen''' teile ich die Meinung meines Vorredners zu 100% ;)
::::Lieben Gruß {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 22:45, 4. Mai 2015 (CEST)
5.
Klar sollte darüber diskutiert werden, aber so viele Meinungsverschiedenheiten scheint es ja nun nicht zu geben. Von den vier bisherigen Meldungen sehe ich vier Abneigungen gegenüber den Spoilern, also sollte diese Regelung wohl in Zukunft gelockert werden, zum besseren Manövrieren durch das Wiki. <div style="font-family:Vivaldi;font-size:200%">[[Benutzer:Fuffii|Fuffii]]</div> 21:59, 5. Mai 2015 (CEST)
:Hola. habe mal eine entsprechende [[#Abstimmung: Setzen Spoilerhinweise Episoden-Artikel|abstimmung]] erstellt. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:29, 10. Mai 2015 (CEST)
So, habe einen groszteil der (episoden-)artikel entspoilert. als richtwert bei dc habe ich [[Fall 254]] genommen. zudem habe ich die [[:Vorlage:Spoilerepisode (Hinweisbaustein)]] angelegt und eingebunden. wer etwas am design der vorlage aendern will, kann das gerne einfach machen... bin bekanntlich nicht so der designer :)
* Episoden-Artikel zur TV-Serie ''Detektiv Conan'' bis einschließlich [[Episode 764]]
* Episoden-Artikel zu beiden TV-Serien ''Kaito Kid''
* Anime-Listen zu beiden TV-Serien ''Kaito Kid'', inkl. Spoilerhinweise zu E9, E23, E24 in der Serie (2014)
*[[Magic File 1]]; inhalte sind aus dem manga oder dem film in deutschland bekannt
*[[Mystery-Tour]]; denke das passt, da die mystery-touren bis 2014 aus anime-episoden stammen, die gemaesz teil B nicht verspoilert werden
der bot hat zudem die folgenden artikel entspoilert, wobei ich mir da nicht sicher bin, ob das in ordnung ist:
*[[Filler-Fall 123]]
*[[Filler-Fall 158]]
*[[Filler-Fall 161]]
*[[Filler-Fall 183]]
*[[Filler-Fall 188]]
was ist noch (mindestens) offen:
*[[Liste der Anime-Episoden]] bzw. sub-listen, verwandte listen {{BE|erl}}
*Hilfeseiten kontrollieren und anpassen {{BE|erl}}
*Vorlagen-dokus kontrollieren und anpassen {{BE|erl}}
*Meldung im autoren-portal schreiben :) {{BE|erl}}
*Mehr-Augen-Prinzip bei den letzten aenderungen durch den bot
*Archivieren der abstimmung
{{Benutzer:Rikku/Signatur}} 02:03, 9. Jun. 2015 (CEST)
=== Einführung Schwerpunkte Mitarbeit in {{SITENAME}} ===
:Habe die Schwerpunkte nun auch endlich mal bei mir eingebunden... Bin mal gespannt, wie die Resonanz ist und ob dieses Konzept das Wiki qualitativ und vor allem langfristig verbessert :) Lieben Gruß {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 20:38, 22. Jun. 2015 (CEST)
=== Nummerierung im Wiki ===
Hallo liebe Gemeinschaft,<br />
ich habe heute mal ein Anliegen, das einige Arbeit nach sich ziehen würde. Mir geht es um die Nummerierung der Kapitel, Episoden und weiterer Dinge. Ich möchte mein Anliegen gerne am Beispiel der Kapitel erläutern. Derzeit gibt es in Japan 920 Kapitel und wir steuern stark auf die 1000 zu. Momentan funktioniert die Sortierung im Wiki nach dem dreistelligen Prinzip, d.h. alle Kapitel-Artikel weisen eine dreistellige Nummer auf, z.B. Kapitel 001, Kapitel 051 oder Kapitel 173. Wenn wir nun aber das Kapitel 1000 erreichen, dann müssten wir diese Nummeriung auf vier Stellen aufstocken, sprich: Kapitel 0001, Kapitel 0051, Kapitel 0173. Dazu wäre eine Verschiebung von 999 Kapitel-Artikeln notwendig. Vollkommener Unsinn. Zudem weiß man als Besucher des Wikis derzeit nur aus Erfahrungswerten, wie viele Nullen man vor eine Zahl schreiben muss. Wir sind da selber auch nicht ganz einheitlich. Während die Kapitel und Episoden drei Stellen umfassen, sind es bei den Manga-Bänden und Magic Kaito-Episoden zum Beispiel nur zwei. Bei den OVAs haben wir sogar einen ganz besnderen Fall: Trotz der Existenz von 12 OVAs listen wir die erste unter [[Original Video Animation 1]] - ohne führende Null.
Mein Vorschlag ist daher, das System zu vereinfachen und auf führende Nullen komplett zu verzichten (wie bei den OVAs). Dann sind wir für Kapitel 1000 bestens gerüstet und fahren bei der Nummerierung endlich eine einheitlihe Linie. Somit müssten wir nunmehr nur noch die Kapitel 001 bis 099 verschieben (zu 1 bis 99) und sparen und einen Haufen Arbeit. Gleiches gilt natürlich auch für die Episoden-Artikeln, etc.
Ich hoffe, mein Anliegen wurde klar. Über Rückmeldung freue ich mich sehr! :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST)
:Ich selbst habe die Nummerierung oftmals als Problem und Uneinheitlich empfunden. Dem entsprechend würde ich deinen Vorschlag zur Vereinheitlichung vollkommen befürworten. :) {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
::Hola. habe nichts gegen eine vereinheitlichung der nummerierung. folgende dinge sollten wir dann mit beachten:
::* verweise korrigieren
::* dateinamen ebenfalls anpassen?
::* ggf. verweise auf dateien korrigieren
::habe philipps vorschlag so verstanden, dass er sich erst einmal nur auf die kapitel-artikel zum dc-manga bezieht. soll das grundsaetzlich auch fuer andere artikel gelten, dass die fuehrenden nullen entfernt werden sollen? denke dann macht eine auswertung der betroffenen artikel und eine automatisierte umstellung sinn; waeren ja nicht nur 99 artikel sondern einige mehr... {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 18:49, 17. Mai 2015 (CEST)
::::Ja, die Verweise sollten korrigiert werden und auch die Dateinamen verbessert werden. Wäre super, wenn dein Bot uns da unterstützen könnte. Meine Beispiele oben bezogen sich zwar auf bestimmte Artikel-Bereiche, aber ich wollte die Umstellung doch auf alle Seiten erweitern. Zu verschieben wären folgende Seiten (plus dazugehörige Dateien): [[:Kategorie:Kapitel|Kapitel 001 bis Kapitel 099]], [[:Kategorie:Kapitel_(Short_Stories)|Kapitel 001 bis 027 (Short Stories)]], [[:Kategorie:Band (Short Stories)|Band 01 bis 09 (Short Stories)]], [[:Kategorie:Manga-Band|Band 01 bis 09]], [[:Kategorie:Manga (Kaito Kid)|Band 01 bis 04 (Kaito Kid) sowie Kapitel 01 bis 09 (Kaito Kid)]], [[:Kategorie:Anime (Kaito Kid)|Episode 01 bis 09 (Kaito Kid)]], [[:Kategorie:Fall|Fall 002 bis 057]], [[:Kategorie:Episode|Episode 001 bis 099]], [[:Kategorie:Kinofilm|Film 01 bis 09]] und natürlich auch Seiten wie [[Liste der Manga-Bände/Band 1 bis 20]]. Puh, ist doch eine ganze Menge geworden. Ich hoffe, ich habe da nichts übersehen... Wäre es machbar, dass dein Bot uns bei der Aufgabe hilft, Rikku? :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 20:35, 21. Mai 2015 (CEST)
:::::Hola. ja, einen groszteil koennen wir automatisiert umstellen. bei den manga-baenden zu kaito kid habe ich das vor ein paar tagen mal testweise umgestellt. groesztes problem sind die vorlagen... '''Frage''': koennt ihr als admins seiten auch in masse loeschen? dann wuerde ich mit dem bot die weiterleitungsseiten erst einmal nicht unterdruecken. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 17:11, 3. Jun. 2015 (CEST)
::::::Super! Eine Massen-Lösung geht nicht, soweit ich die Technik überblicken konnte. Allerdings wäre es auch kein Ding, die Seiten alle manuell zu löschen - wir sind schließlich ein gut aufgestelltes Admin-Team geworden. :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:30, 4. Jun. 2015 (CEST)
Hola. habe gestern abend auch die kapitel- und episoden-artikel zu dc umgestellt. folgende artikel konnten nicht automatisch verschoben werden und muessten bitte von einem admin manuell verschoben werden:
* [[Kapitel 3]]
* [[Kapitel 19]]
wenn ich es richtig verstanden habe, sind damit alle artikel umgestellt. offen sind hingegen noch die bilder. folgendes weiteres vorgehen schlage ich vor:
* in den naechsten tagen geht der bot ueber saemtliche artikel im wiki und prueft, ob noch fehlerhafte links auf verschobene seiten existieren und passt diese ggf. an. in dem rahmen wuerde ich auch die einleitungssaetze zu den kapitel- / episoden- /film- / fall-artikeln pruefen lassen, sofern hier ein standard vorgegeben ist.
* fuer die umstellung der bilddateien in masse sehe ich aktuell folgende moeglichkeiten, um ohne eine manuelle massenloeschung auszukommen:
*# der bot legt zunaechst eine weiterleitung an, mit dem dateinamen ohne fuehrende nullen. anschließend werden die vorlagen und datei-links umgestellt. abschließend verschiebt der bot die datei und ueberschreibt dabei die weiterletiung ohne selbst eine weiterleitung anzulegen. --> bei den kapitel- und episoden-artikeln hat das jetzt recht gut geklappt und ich wuerde diesen ansatz in jedem fall gerne mal ausprobieren.
*# ich frage python, ob er seiten in masse loeschen kann, bzw. sich das entsprechende python-script aus dem pywikipediabot-framework dazu anschaut und es ausfuehrt. in dem fall wuerde der bot erst alle relevanten dateien veschieben und dabei eine weiterleitungsseite anlegen. anschließend werden die vorlagen und links korrigiert und danach die weiterleitungsseiten zum loeschen markiert. abschließend werden die weiterleitungsseiten durch python in masse geloescht.
*# wir definieren eine "qs-nacht", in der die dateien verschoben werden, ohne weiterleitungsseite und anschließend die vorlagen und links korrigiert werden. dies wuerde dann bedeuten, dass die bilder temporär nicht angzeigt werden, bis der bot mit den korrekturen durch ist. wenn die ganze aktion ueber nacht durchlaeuft, ist es ggf. vertretbar.
::nur wenn diese drei varianten nicht gar moeglich oder gewuenscht sind, wuerde ich eine manuelle massen-loeschung vorschlagen.
* nachdem auch die bilder umgestellt sind, kann der bot weitere textpruefungen und anpassungen machen, um ggf. fuehrende nullen bei artikel-nummerierungen zu entfernen. das koennten wir dann genauer besprechen.
'''Frage:''' gibt es einen kurzfristigen termin, bis zu dem die bilder umgestellt sein sollen, oder ist es in ordnung, wenn es sich ggf. noch ein paar wochen zieht? dann koennte ich zunaechst die relevanten vorlagen raussuchen und einige simulationen fahren, damit der bot moeglichst viele korrekturen auf vorlagen und verlinkung in einem rutsch erkennt und durchfuehrt. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:10, 15. Jun. 2015 (CEST)
<!-- ############################################################# Beginn des Abstimmungsbereichs ############################## -->
Ist hier in naher Zukunft noch mehr geplant? Kann ich hier irgendwo bzw. irgendwem noch unter die Arme greifen ?? Lieben Gruß {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 20:38, 22. Jun. 2015 (CEST)
== Abstimmungen zum Wiki ==
</div>
<!--Derzeit findet keine Abstimmung statt.-->
=== Abstimmung: Setzen Spoilerhinweise Episoden-Artikel ===
{{Vorlage:GreenBox|*Diese Abstimmung lief bis '''Montag, 08. Juni 2015, 12:00 Uhr'''.
*Zu dieser Abstimmung gibt es eine laufende Diskussion unter [[#Spoiler-Funktion_und_Anregungen|Spoiler-Funktion und Anregungen]].
*Diese Abstimmung bezieht sich auf alle [[Hilfe:Episoden|Episoden-Artikel]].
*Pro Abstimmungsteil durfte jeder registrierte Benutzer maximal einmal abstimmen. Die Stimme durfte vor Ablauf der Abstimmung geändert werden.
*'''Fazit:''' Alle Abstimmungsteile wurden einstimmig angenommen. Relevante Episoden- oder Listen-Artikel werden entspoilert und ein Hinweistext wird eingefügt.
}}
==== A: In Episoden-Arikeln zu ''Detektiv Conan'', deren Handlung auf einem Manga-Kapitel aus basiert, das bereits in Deutschland veröffentlicht ist, soll keine Verspoilerung stattfinden ====
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
* {{BE|pro}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 11:02, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
* ...
==== B: In Episoden-Arikeln zu Anime-Originalen aus der TV-Serie zu ''Detektiv Conan'', deren Erstausstrahlung vor einer Episode liegt, die gemäß Abstimmungsteil A nicht verspoilert wird, soll keine Verspoilerung stattfinden ====
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
* {{BE|pro}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 11:02, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
* ...
==== C: In Episoden-Arikeln zu ''Detektiv Conan'', deren Handlung derzeit nicht im deutschen Anime zu ''Detektiv Conan'' veröffentlicht wurde, soll am Anfang des Artikels ein Hinweistext gesetzt werden ====
Dieser Abstimmungspunkt ist als Erweiterung zu Abstimmungsteil A und B gedacht. Es werden keine Inhalte verdeckt, aber am Anfang des Artikels wird der Leser noch einmal darauf hingewiesen, dass die Episode noch nicht Deutschland veröffentlicht wurde. Ähnlich den Vorlagen [[Vorlage:Fillerepisode]] oder [[Vorlage:Special]]. Dieser Abstimmungsteil ist obsolet, wenn in Abstimmungsteil A und B mehrheitlich gegen eine Änderung zu der bisherigen Verspoilerung entschieden wird.
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
* {{BE|neutral}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST) <small>Muss aus meiner Sicht nicht unbedingt sein, da wir dann einen entsprechend angepassten Hinweis auf der Hauptseite hätten. Wenn ein seperater Hinweis gewünscht ist, stelle ich mich da aber nicht quer.</small>
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 11:02, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST) <small> Sollte meiner Meinung nach gemacht werden, um nochmal auf den mglw. nicht bekannten Anime-Inhalt hinzuweisen, falls man den jeweiligen Band nicht kennt.</small>
* ...
==== D: In Listen-Arikeln zu ''Detektiv Conan'', soll keine Verspoilerung stattfinden, wenn ein Listeneintrag gemäß Abstimmungsteil A oder B nicht verspoilert wird ====
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:22, 11. Mai 2015 (CEST)
* {{BE|pro}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 11:02, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
* ...
==== E: In Episoden-Arikeln zu ''Magic Kaito'', deren Handlung auf einem Manga-Kapitel basiert, das bereits in Deutschland veröffentlicht ist, soll keine Verspoilerung stattfinden ====
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
* {{BE|pro}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST) <small>Sollte natürlich für beide Kaito Kid-Animeserien gelten.</small>
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 11:02, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
* ...
==== F: In Listen-Arikeln zu ''Magic Kaito'', soll keine Verspoilerung stattfinden, wenn ein Listeneintrag gemäß Abstimmungsteil E nicht verspoilert wird ====
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:05, 10. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 11:24, 11. Mai 2015 (CEST)
* {{BE|pro}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:40, 12. Mai 2015 (CEST) <small>Sollte natürlich für beide Kaito Kid-Animeserien gelten.</small>
*{{BE|pro}} {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 11:02, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 14:57, 12. Mai 2015 (CEST)
*{{BE|pro}}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 18:44, 12. Mai 2015 (CEST)
* ...
<!-- ############################################################# Beginn des Feedbackbereichs ############################## -->
|