ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

:Ich würde mich Spürnase anschließen und die Liste aller Filler-Fälle in die Liste der Filler-Episoden eingliedern. Des Weiteren ist die Liste aller Filler-Fälle mühsamer aktuell zu halten, da noch weitere Informationen in den letzteren Spalten eingetragen werden müssen. Liebe Grüße {{Benutzerin:Sunny/Signatur}} 11:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Um die Diskussion nochmal anzukurbeln, ich würde mich inzwischen trotz der weit auseinandergehenden Anzahl der Seitenaufrufe dafür aussprechen die Liste der Filler-Episoden zu löschen, da diese in der Tat eine unnötige Doppelung ist. Da wir für die Fälle im Manga eine eigene Liste führen, sollten wir, wenn wir die Kategorie "Filler-Fall" führen, dies auch hier so handhaben. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 16:35, 26. Nov. 2013 (CET)

 

== [[Herr Yoshida]] ==

:Sehe ich genauso. Stimme der Löschung zu, da es keine wichtigen Informationen gibt. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 23:07, 16. Feb. 2014 (CET)

::Ich würde ebenfalls für eine Löschung plädieren, da im Moment zu wenige Informationen über diesen Charakter bekannt sind, als dass es für einen eigenen Artikel reicht, der den Mindestanforderungen gerecht wird. Man kann als Ausgleich ja die bekannten Informationen in die Artikel der Detective Boys integrieren, bzw. die Handlung von [[Fall 006]] in den Übersichtsartikel zu den Detective Boys. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 17:43, 17. Feb. 2014 (CET)

 

== [[Frau Tsuburaya]] ==

:Sehe ich genauso. Stimme der Löschung zu, da es keine wichtigen Informationen gibt. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 23:07, 16. Feb. 2014 (CET)

::Siehe Beitrag zu Herr Yoshida. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 17:43, 17. Feb. 2014 (CET)

 

== [[ConanWiki:Team Inhalt/Qualitätssicherung]] ==

Bereits in einem [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv5#.23Ideen_f.C3.BCr_2013|Meinungsbild]] aus dem Dezember 2012 wurde ja über die Abschaffung dieser Projektseite diskutiert. Damals wurde sich gegen eine Löschung entschieden (ich selbst habe mich dagegen ausgesprochen) doch seitdem hat sich an der Situation, wegen der die Löschung vorgeschlagen wurde, kaum etwas geändert. Die Seite soll zum einen eine Übersicht über die Artikel bieten, die unter die Qualitätssicherung fallen, zum anderen soll sie eine Absprache zwischen Usern über gemeinsame Arbeit an den Artikeln ermöglichen und abschließend auch die Plattform bieten, den Grund für die Platzierung eines QS-Bausteines ausführlicher darlegen zu können. Mehr Gründe fallen mir im Moment mal nicht ein. Der Punkt ist, dass die Seite zumindest zwei dieser Punkte kaum gerecht wird und es Alternativen gibt. Am deutlichsten ist dies bei der Übersicht, die immer manuell aktualisiert werden muss, hier ist die Übersicht der Wartungskategorie schneller und zuverlässiger. Gemeinsame Arbeit an Artikel der Qualitätssicherung wird in aller Regel über die Diskussionsseiten der Nutzer abgesprochen, auch hier hat sich die Seite nicht etabliert. Einzig die ausführlichere Begründung kann die Seite besser leisten, da ein zu langer Text in der Wartungsbaustein-Vorlage etwas sperrig wirkt. Aber auch hier könnte man bei Bedarf auf die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel ausweichen. Dies zusammengenommen mach die Seite eigentlich unnötig, weshalb man sie löschen könnte. {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 17:43, 17. Feb. 2014 (CET)