Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
Hilfe Diskussion:Artikel über Charaktere: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) (→"Verschiedenes"??: re;) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Eine kurze Frage: In welcher Zeitform werden die Charakter-Artikel geschrieben?--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 17:55, 20. Okt. 2009 (CEST) |
Eine kurze Frage: In welcher Zeitform werden die Charakter-Artikel geschrieben?--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 17:55, 20. Okt. 2009 (CEST) |
||
:Alle Artikel sollten immer in der Gegenwart geschrieben werden. Es kann aber auch vorkommen, dass sich etwas auf etwas bereits vorher Gesagtes bezieht und man deswegen die Vergangenheitsform wählen muss. Grundsätzlich aber gilt das Präsens als Standard - ist ja auch in vielen Artikeln bereits so. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:59, 20. Okt. 2009 (CEST) |
:Alle Artikel sollten immer in der Gegenwart geschrieben werden. Es kann aber auch vorkommen, dass sich etwas auf etwas bereits vorher Gesagtes bezieht und man deswegen die Vergangenheitsform wählen muss. Grundsätzlich aber gilt das Präsens als Standard - ist ja auch in vielen Artikeln bereits so. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:59, 20. Okt. 2009 (CEST) |
||
+ | |||
+ | == "Besondere Bekanntschaften" oder "Beziehungen zu anderen Charakteren"? == |
||
+ | Beim überfliegen von einigen Charaktere-Artikeln ist mir aufgefallen, dass meistens von "Besonderen Bekanntschaften" die Rede ist. Eine Ausnahme, die mir aufgefallen ist, ist [[Vermouth]]. Bei ihr steht "Besondere Bekanntschaften und Beziehungen". Hier im Hilfeartikel steht wiederum "Beziehungen zu anderen Charakteren". Was sollte man nun nehmen und könnte man anschließend mit einem Bot sicherstellen das nur eine Formulierung verwendet wird? Ich denke einheitlich Formulierung ist im sinne von allen Usern. Eventuell könnte man bei Vermouth eine Ausnahme machen, da Chris Vineyard auch unter den Beziehungen fällt. (Bekanntschaft wäre etwas unpassend formuliert.) Muss man aber auch nicht.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 03:51, 3. Dez. 2010 (CET) |
||
+ | :Hola. Also ich finde, die formulierung: ''Beziehungen zu anderen Charakteren'' klingt neutraler und benutze diese daher auch. wegen einem entsprechenden [[Benutzer_Diskussion:WulfsBot|bot-job]] koenntest du wulf fragen. er ist derzeit der einzige hier im wiki, der einen bot betreibt, glaube ich. |
||
+ | :zu vermouth: hier wuerde ich eher eine parallele zu [[kaito Kid]] ziehen. in dem entsprechenden artikel werden dessen verkleidungen unter dem punkt 'faehigkeiten > verkleidungskunst' angesprochen. einige konkrete figuren sind sogar mit einem einem eigenen artikel bedacht, wie zb [[Mizuki Seto]]. das wuerde ich fuer chris vineyard auch vorschlagen, sofern genug infos zu diesem charakter bekannt sind. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:48, 3. Dez. 2010 (CET) |
||
+ | |||
+ | == "Verschiedenes"?? == |
||
+ | |||
+ | Mir ist gerade aufgefallen, dass der Punkt "Verschiedenes" hier nicht aufgelistet ist. Sollte man den nicht hinzufügen? Ich und sicher auch andere User nutzen den Punkt ja, um Besonderes unterzubringen, dass in keinen der bisher bestehenden Punkte passt. Oder soll man solches einfach in den Artikel einbauen? MfG {{Benutzer:Gin II/Signatur}} 20:05, 1. Aug. 2011 (CEST) |
||
+ | :Hola. du kannst die hilfeseite gerne erweitern. dabei solltest du dann kurz erklaeren, was in einen solchen abschnitt typischerweise hineinkommt. zudem wuerde ich ihn als ''optional'' kennzeichnen; wobei es natuerlich letztendlich immer beim autor liegt, welche der hier genannten punkte er ausfuehrt. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:35, 1. Aug. 2011 (CEST) |
Aktuelle Version vom 1. August 2011, 19:35 Uhr
Eine kurze Frage: In welcher Zeitform werden die Charakter-Artikel geschrieben?--Ran-neechan 17:55, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Alle Artikel sollten immer in der Gegenwart geschrieben werden. Es kann aber auch vorkommen, dass sich etwas auf etwas bereits vorher Gesagtes bezieht und man deswegen die Vergangenheitsform wählen muss. Grundsätzlich aber gilt das Präsens als Standard - ist ja auch in vielen Artikeln bereits so. Philipp S. [Administrator] 17:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
"Besondere Bekanntschaften" oder "Beziehungen zu anderen Charakteren"?[Quelltext bearbeiten]
Beim überfliegen von einigen Charaktere-Artikeln ist mir aufgefallen, dass meistens von "Besonderen Bekanntschaften" die Rede ist. Eine Ausnahme, die mir aufgefallen ist, ist Vermouth. Bei ihr steht "Besondere Bekanntschaften und Beziehungen". Hier im Hilfeartikel steht wiederum "Beziehungen zu anderen Charakteren". Was sollte man nun nehmen und könnte man anschließend mit einem Bot sicherstellen das nur eine Formulierung verwendet wird? Ich denke einheitlich Formulierung ist im sinne von allen Usern. Eventuell könnte man bei Vermouth eine Ausnahme machen, da Chris Vineyard auch unter den Beziehungen fällt. (Bekanntschaft wäre etwas unpassend formuliert.) Muss man aber auch nicht.--ANS 03:51, 3. Dez. 2010 (CET)
- Hola. Also ich finde, die formulierung: Beziehungen zu anderen Charakteren klingt neutraler und benutze diese daher auch. wegen einem entsprechenden bot-job koenntest du wulf fragen. er ist derzeit der einzige hier im wiki, der einen bot betreibt, glaube ich.
- zu vermouth: hier wuerde ich eher eine parallele zu kaito Kid ziehen. in dem entsprechenden artikel werden dessen verkleidungen unter dem punkt 'faehigkeiten > verkleidungskunst' angesprochen. einige konkrete figuren sind sogar mit einem einem eigenen artikel bedacht, wie zb Mizuki Seto. das wuerde ich fuer chris vineyard auch vorschlagen, sofern genug infos zu diesem charakter bekannt sind. lg.--rikku 19:48, 3. Dez. 2010 (CET)
"Verschiedenes"??[Quelltext bearbeiten]
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Punkt "Verschiedenes" hier nicht aufgelistet ist. Sollte man den nicht hinzufügen? Ich und sicher auch andere User nutzen den Punkt ja, um Besonderes unterzubringen, dass in keinen der bisher bestehenden Punkte passt. Oder soll man solches einfach in den Artikel einbauen? MfG Gin II 20:05, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Hola. du kannst die hilfeseite gerne erweitern. dabei solltest du dann kurz erklaeren, was in einen solchen abschnitt typischerweise hineinkommt. zudem wuerde ich ihn als optional kennzeichnen; wobei es natuerlich letztendlich immer beim autor liegt, welche der hier genannten punkte er ausfuehrt. lg.--rikku 20:35, 1. Aug. 2011 (CEST)