ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (re (mehrere eintraege);) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro}} |
{{DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro}} |
||
{{Archiv}} |
{{Archiv}} |
||
| − | |||
| − | ==[[Episode 584]]== |
||
| − | Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=DetektivConan-Wiki:Fragen_zum_Wiki&oldid=62061 hier] angeregt haben, wie wir das tun koennen, schlage ich den o.g. artikel zum loeschen vor. insbesondere, da wir als erfahrene benutzer beim anlegen von neuen artikeln eine vorbildfunktion uebernehmen sollten. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:49, 28. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | Ehm wenns keinen was ausmacht könnte ich doch 584 und 585 bearbeiten und ein text schreiben? Lg, {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 16:02, 28. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | :Da dürfte niemand was dagegen haben, ganz im Gegenteil. Wenn du die Artikel mit einem <nowiki>{{inuse|スターンメリッサ}}</nowiki> belegst, werden sie erstmal nicht gelöscht. --{{Benutzer:Daszto Lio/Signatur}} 16:12, 28. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ::Ich stimme rikku leider mit der Tatsache das Admins eine Vorbildfunktion inne haben zu, dass sie keine leeren oder nur fast leeren Artikel anzulegen haben sollten, ohne sie in naher Zukunft weiter auszubauen. Deswegen stimme ich für eine Löschung der Episode wenn dort kein Inhalt vorhanden ist. lg --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 20:31, 28. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | :::Die Löschdiskussion wäre heute eigentlich zuende, aber da der Artikel noch nicht ausgebaut wurde, lasse ich sie noch stehen. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:49, 3. Sep. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ::::ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem ich die seite hier eingestellt habe, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse wurde zwar einmal 'erneuert', aber ein artikel existiert noch immer nicht.... wie gehen wir vor? {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST) |
||
| − | :::::Ich habe Melissa schon am 3. Oktober darauf aufmerksam gemacht. Sie hat mir daraufhin geschrieben, dass sie sie noch macht. Aber bis jetzt ist noch nichts passiert. Naja, jetzt hab ich ihr eine Inuseerinnerung geschickt. Wenn sie ihn bis nächste Woche nicht ausgebaut hat, kann er gelöscht werden. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:12, 13. Okt. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | So erste Folge ist fertig :). Tut mir echt leid das es so ewig gedauert hat, versuche es nciht nochmal zu wiederholen. Die Löschdisku dazu kann dann wohl weg xD Der Text sollte trotzdem nochmal durchgeguckt werden xD |
||
| − | Lg die gerade mega glückliche Melli xD {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 00:20, 15. Okt. 2010 (CEST) |
||
| − | :super. vielen lieben dank, dass du den artikel ausgebaut hast! wenn du einen artikel korrektur gelesen bekommen moechtest, kannst du einfach das team korrektur bitten. habe jetzt mal die vorlage reingebastelt, dann kuemmern wir uns in der naechsten zeit darum :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==[[Episode 585]]== |
||
| − | Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=DetektivConan-Wiki:Fragen_zum_Wiki&oldid=62061 hier] angeregt haben, wie wir das tun koennen, schlage ich den o.g. artikel zum loeschen vor. insbesondere, da wir als erfahrene benutzer beim anlegen von neuen artikeln eine vorbildfunktion uebernehmen sollten. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:49, 28. Aug. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | '''nachtrag''': ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem ich die seite hier eingestellt habe, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse wurde zwar einmal 'erneuert', aber ein artikel existiert noch immer nicht.... wie gehen wir vor? {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST) |
||
| − | |||
| − | Ehm eine Änderung, gerade schreib ich Folge 584 da hat mich eine andere Userin nach Folge 585 gefragt ob sie es machen könnte. |
||
| − | Sie würde sofort anfangen und ihn bestimmt heute fertig kriegen. Deswegen wärs besser wenn sie es macht. |
||
| − | Dann sind beide heute noch fertig ^^. |
||
| − | Lg Melli {{Benutzer:スターンメリッサ/Signatur}} 15:40, 14. Okt. 2010 (CEST) |
||
| − | :super. vielen lieben dank, dass du mit aoko-san gesprochen hast. artikel ist jetzt ausgebaut und nimmt sogar am schreibwettbewerb teil :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST) |
||
== [[Mikoto Shimabukuro]] == |
== [[Mikoto Shimabukuro]] == |
||
Version vom 17. Oktober 2010, 16:45 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro
 Archiv |
|---|
| Zum Archiv
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Mikoto Shimabukuro
Kein Artikel Philipp S. [Administrator] 12:05, 19. Sep. 2010 (CEST)
- ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem die seite hier eingestellt wurde, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse ist auch seit laengerem ausgelaufen.... wie gehen wir vor? lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
Noriyuki Doguchi
Kein artikel, kein inuse... aber falls jemand die seite retten moechte, stelle ich sie hier erst einmal zur diskussion. lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Als nicht rettenswert erachtet, kann gelöscht werden. Meines Erachtens gibt es wichtigere Artikel, die eine Überarbeitung verdienen. Philipp S. [Administrator] 15:43, 14. Okt. 2010 (CEST)
Kapitel 751
Kein artikel, kein inuse... das uebliche eben. lg.--rikku 22:01, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim Portal:Aktuelle Spoiler noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. Philipp S. [Administrator] 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
Kapitel 752
Kein artikel, kein inuse... das uebliche eben. lg.--rikku 22:01, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim Portal:Aktuelle Spoiler noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. Philipp S. [Administrator] 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Ich erweitere den Artikel, da niemand anderes interesse daran bekundet. Eine Loeschung waere zu schade...LG, Stella[Diskussion] 14:20, 16. Okt. 2010 (CEST)
- super. vielen lieben dank.lg.--rikku 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
Vorlage:Zukunftsepisode
Nicht eingebunden, dürfte auch in Zukunft aufgrund der Qualitätsansprüche kein bis gar keine Verwendung mehr finden Philipp S. [Administrator] 16:45, 15. Okt. 2010 (CEST)
- hola. muss gestehen, dass ich sie noch nie benutzt habe. lg.--rikku 23:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
- kann weg:) LG, Stella[Diskussion] 14:16, 16. Okt. 2010 (CEST)
Fall 199
Die seite entspricht nicht den mindestanfoderungen fuer einen fall-artikel. zudem hat der benutzer, der den artikel urspruenglich schreiben wollte, signalisiert, dass er die arbeiten an dem artikel nicht fortsetzen wird. ich kenne den fall nicht so gut und traue mir das nicht zu. zudem habe ich keinen zugriff auf den manga... das waere fuer die referenzen aber sicher von vorteil. lg.--rikku 23:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Dckaito1412 und ich werden den Artikel zusammen übernehmen und erweitern. Philipp S. [Administrator] 14:08, 16. Okt. 2010 (CEST)
- super. vielen lieben dank.lg.--rikku 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
Fall 059
Kein Artikel Philipp S. [Administrator] 19:17, 16. Okt. 2010 (CEST)
- sehe ich genauso. koennte man auch zum sofortloeschen vorschlagen, denke ich. lg.--rikku 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
Luminol
Kein Artikel Philipp S. [Administrator] 19:22, 16. Okt. 2010 (CEST)
- sehe ich genauso. koennte man auch zum sofortloeschen vorschlagen, denke ich. lg.--rikku 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ikumi Soda
Artikel mit Infobox und einem Abschnitt, erfordert die Mindestanforderungen nicht Philipp S. [Administrator] 19:22, 16. Okt. 2010 (CEST)
- sehe ich genauso. koennte man auch zum sofortloeschen vorschlagen, denke ich. allerdings bin ich bereit, mal zu schauen, ob sich da in der naechsten woche ein artikel schreiben laesst, um die seite 'zu retten'. falls nicht, einfach loeschen :) lg.--rikku 20:04, 16. Okt. 2010 (CEST)