ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
Kein artikel, kein inuse... das uebliche eben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:01, 14. Okt. 2010 (CEST) |
Kein artikel, kein inuse... das uebliche eben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:01, 14. Okt. 2010 (CEST) |
||
:Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim [[Portal:Aktuelle Spoiler]] noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST) |
:Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim [[Portal:Aktuelle Spoiler]] noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST) |
||
+ | |||
+ | == [[Vorlage:Zukunftsepisode]] == |
||
+ | Nicht eingebunden, dürfte auch in Zukunft aufgrund der Qualitätsansprüche kein bis gar keine Verwendung mehr finden {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:45, 15. Okt. 2010 (CEST) |
Version vom 15. Oktober 2010, 15:45 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro
Zum Archiv
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Episode 584
Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits hier angeregt haben, wie wir das tun koennen, schlage ich den o.g. artikel zum loeschen vor. insbesondere, da wir als erfahrene benutzer beim anlegen von neuen artikeln eine vorbildfunktion uebernehmen sollten. lg.--rikku 15:49, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ehm wenns keinen was ausmacht könnte ich doch 584 und 585 bearbeiten und ein text schreiben? Lg, JapaneseMelli 16:02, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Da dürfte niemand was dagegen haben, ganz im Gegenteil. Wenn du die Artikel mit einem {{inuse|スターンメリッサ}} belegst, werden sie erstmal nicht gelöscht. --Daszto Lio [Kontakt] 16:12, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Ich stimme rikku leider mit der Tatsache das Admins eine Vorbildfunktion inne haben zu, dass sie keine leeren oder nur fast leeren Artikel anzulegen haben sollten, ohne sie in naher Zukunft weiter auszubauen. Deswegen stimme ich für eine Löschung der Episode wenn dort kein Inhalt vorhanden ist. lg --DcKaito1412 ~It's magic~ 20:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
- ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem ich die seite hier eingestellt habe, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse wurde zwar einmal 'erneuert', aber ein artikel existiert noch immer nicht.... wie gehen wir vor? lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe Melissa schon am 3. Oktober darauf aufmerksam gemacht. Sie hat mir daraufhin geschrieben, dass sie sie noch macht. Aber bis jetzt ist noch nichts passiert. Naja, jetzt hab ich ihr eine Inuseerinnerung geschickt. Wenn sie ihn bis nächste Woche nicht ausgebaut hat, kann er gelöscht werden. Ran-neechan 21:12, 13. Okt. 2010 (CEST)
- ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem ich die seite hier eingestellt habe, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse wurde zwar einmal 'erneuert', aber ein artikel existiert noch immer nicht.... wie gehen wir vor? lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
So erste Folge ist fertig :). Tut mir echt leid das es so ewig gedauert hat, versuche es nciht nochmal zu wiederholen. Die Löschdisku dazu kann dann wohl weg xD Der Text sollte trotzdem nochmal durchgeguckt werden xD Lg die gerade mega glückliche Melli xD JapaneseMelli 00:20, 15. Okt. 2010 (CEST)
Episode 585
Hola. da wir bereits mehrfach besprochen haben, dass wir fast leere artikel vermeiden wollen und auch bereits hier angeregt haben, wie wir das tun koennen, schlage ich den o.g. artikel zum loeschen vor. insbesondere, da wir als erfahrene benutzer beim anlegen von neuen artikeln eine vorbildfunktion uebernehmen sollten. lg.--rikku 15:49, 28. Aug. 2010 (CEST)
nachtrag: ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem ich die seite hier eingestellt habe, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse wurde zwar einmal 'erneuert', aber ein artikel existiert noch immer nicht.... wie gehen wir vor? lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
Ehm eine Änderung, gerade schreib ich Folge 584 da hat mich eine andere Userin nach Folge 585 gefragt ob sie es machen könnte. Sie würde sofort anfangen und ihn bestimmt heute fertig kriegen. Deswegen wärs besser wenn sie es macht. Dann sind beide heute noch fertig ^^. Lg Melli JapaneseMelli 15:40, 14. Okt. 2010 (CEST)
Mikoto Shimabukuro
Kein Artikel Philipp S. [Administrator] 12:05, 19. Sep. 2010 (CEST)
- ich finde, die diskussion zieht sich. seitdem die seite hier eingestellt wurde, sind keine nennenswerten aenderungen getaetigt worden. das inuse ist auch seit laengerem ausgelaufen.... wie gehen wir vor? lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
Noriyuki Doguchi
Kein artikel, kein inuse... aber falls jemand die seite retten moechte, stelle ich sie hier erst einmal zur diskussion. lg.--rikku 20:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Als nicht rettenswert erachtet, kann gelöscht werden. Meines Erachtens gibt es wichtigere Artikel, die eine Überarbeitung verdienen. Philipp S. [Administrator] 15:43, 14. Okt. 2010 (CEST)
Kapitel 751
Kein artikel, kein inuse... das uebliche eben. lg.--rikku 22:01, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim Portal:Aktuelle Spoiler noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. Philipp S. [Administrator] 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
Kapitel 752
Kein artikel, kein inuse... das uebliche eben. lg.--rikku 22:01, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Inhalt wird auf jeden Fall noch eingefügt. Inuse ist nur nicht vorhanden, weil sich beim Portal:Aktuelle Spoiler noch keiner für den Artikel gefunden hat. Bei den neusten Kapiteln kommt aber in jedem Fall noch immer eine Handlung dazu. Philipp S. [Administrator] 08:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
Vorlage:Zukunftsepisode
Nicht eingebunden, dürfte auch in Zukunft aufgrund der Qualitätsansprüche kein bis gar keine Verwendung mehr finden Philipp S. [Administrator] 16:45, 15. Okt. 2010 (CEST)